「ギリシャ情報保護局がストリートビューに映像撮影禁止処分」記事へのコメント

日本政府の体たらく

[Anonymous Coward]

> 基準を明確にして再開部門より。

どうせいずれ再開されるにしても、基準を明確にさせる強制力を発動できた政府を持つギリシャがうらやましいです。日本の政府は何もしてくれませんでした。

日本の政府にもEU先進諸国のように、情報保護局とかプライバシーコミッショナーのような組織があれば、強制力を持って交渉ができたでしょうに。

たとえば、公道以外で撮影しないことを事前に条件にしていたら、守られていなかったら中止させるなどして、約束を遵守させることができたでしょうに。

Re:

[Anonymous Coward]

政府は「してくれる」ものではなく「させる」ものだと思うのだけど、発言元ACは全部受身の発言だね。
例えば、公約に「情報保護局作るぞ～」という議員に一票入れるってのも行動の一つだよね。
または、市の条例→都道府県の条例→法律みたいな事とか。
意見がまとまらない、要望が少ないというのは、まだプライバシー問題に関して
日本は成熟していないからなのかなぁと思う。変に過剰反応だったり、鈍感だったりするし。
私自身は結論を急いでないし、さほど気にしてないですので、綺麗事を並べてみましたが:-p

＃行動を起こした結果、「～してくれない」のであれば申し訳ない

Re:

[Anonymous Coward]

日本は自由主義社会だから・・・というツッコミは措くとして。
高木先生の一連の指摘に、例えば進入禁止の標識を無視して通行した結果の写真というものがあったかと。他にも、私道（私有地）に進入しての写真というものもあったかと。つまり、官（この場合は警察の交通取締り部門）がその気になれば官主導で摘発できる余地は多分ある（あった）はず。官が（今のところ）なぜ動かないのかを、例えば議会の場で議論するだけの重要性があるだろうとは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

#1567819ACです。
高木サン、もしくは私有地に入られた方は訴えたのですかね？
もしくは、ストリートビューを見た人が交通違反を訴えた？それがすべて却下されたと？
そうであれば、「政府/警察はなにもしてくれない」ですね。

プライバシー問題ではなく、違法という観点なのでオフトピですが。

Re:日本政府の体たらく

[Anonymous Coward]

高木氏は目黒警察署に問い合わせたとか日記で書いてたし、侵入された女子高に電話したとも書いてたよね。道交法違反はともかく、建造物侵入は被害者でないと被害届が受理されないんじゃないかな？