アカウント名:
パスワード:
導入当初から非常識と批判され、それに対して放送業界関係者は「いずれ世界に広まる」と豪語した無料放送へのコンテンツ保護システムは、2009年の今でも世界中で日本だけです。
こんなものの必要性について議論する気はないんですか?そもそも著作権保護と言いつつ著作権団体の関係者はスクランブルなんて求めちゃいませんよ。補償金がらみでスクランブルに反対姿勢すら見せてますよ。そうですか、もうB-CASが美味しすぎて囲い込みシステムを手放すのは無理ですか?
とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか?こんなことはずーーーーーーーっと大昔から言われてるのに、いつになったらマトモな方向を向くんですか?
>とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか?地デジ放送にB-CASのコンテンツ保護技術が使われたことと普及の遅延の因果関係を証明してよ。デジタルテレビが普及しないのは今映っているものをわざわざ買いなおす人がそんなに多くないから [center.jp]だよ。
B-CASじゃなくて、ARIBとかそこら辺ですけど、コンテンツ保護周りがなければPCでとりあえず映像を見るだけな地デジチューナーがもっと速く格安で出てたんじゃないかなぁと。EPGとか切り捨ててとにかくMPEG2ストリームを再生だけの簡易地デジチューナーなら開発費も比較的抑えられたでしょうし。そしてメーカーもEPGとか双方向対応で高いけどフル機能みたいな住み分け出来ただろうし。# あと、編集のためにソフトがメーカー独自で気軽に作れたりとか、差別化が容易になってより売れたかも。
少なくともアナログチューナー搭載していたテレパソがそこそこ売れてた時期もありましたが、地デジ辺りであんなに減らずに済んだだろうに。とは思います。保護周りがなければ家電向けな部分も多いですけどPCとの親和性も上がってたはずですから。まぁ、デジタルテレビじゃなくて、テレパソが普及するという選択肢はTVの大型フラット化に伴ってなかったかもしれませんけど。
上の編集が普通に出来る地デジなんて絵に描いた餅ですな。
# HD環境だけど利便性は未だにアナログSDなんだよねぇ・・・特に編集は。# 使い慣れた編集ソフトで地デジが編集できるようになるのは何時になるやら。
開発者からすればコストはかかるし、ユーザーにとって不便になるように改良なんてさせられるとモチベーションもかなり下がるでしょうしねえ。
モチベーションとやらの上がり下がりを云々するのは仕様を満たしてから言ってもらわないと。
総務省|「デジタルテレビ放送に関する移行状況緊急調査(平成21年1月)」の結果 [soumu.go.jp]に
*デジタルテレビ、デジタルチューナー、デジタルチューナー内蔵録画機、地上デジタルテレビ放送が視聴できるパソコン又はケーブルテレビ専用機器のいずれかを保有している世帯(携帯型・車載型テレビだけを保有している場合は含まない)。
としっかり明記されてます。そもそも「TV」ではなく「受信機」ですから。
正直、詭弁だけど、スクランブルのないアナログ放送 vs スクランブル有りの地デジ
で、地デジの普及速度が従来の自然なテレビ買い換えのペースよりも遅いなら、スクランブルが障害になっている!相関関係有り!と言えないこともないかなと。
実態は費用対効果が見合わないからだとしても、言う方はなんか理由を見つけてくるのですよ。
>デジタルテレビが普及しないのは今映っているものをわざわざ買いなおす人がそんなに多くないからだよ
まあ、そうなんだけど。アナログ停波で映らなくなってから最新の機器を買えばいいやと思っている私には、またひとつ買い控えの理由が増えたとも言えます。
新しいのに対応したやつか、B-CASだけの物がいいか、比較してからでないと買わない。
#どっちも買わないって選択もあるけどね
コンテンツ保護技術自体への嫌悪感も無視できないものですが、その技術を実装するためのコストの方が重大な影響を与えますよ。最近でこそ低価格なチューナーがマイナーブランドに散見される程度にはなりましたが、同等の機能を持つ「デジタルテレビ」の内外価格差が3倍以上にも達していた時期が長らく続いていました。現在でも内外価格差は決して小さいものではありません。
さて、地上デジタル放送が開始されて6年、BSデジタル放送からでは10年近い年月が経過していますが、この長い間に製品寿命による買い替え需要は相当数発生しており、デジタルテレビを売るチャンスであったことは事実です。ですが、代替品になるはずだったデジタルテレビが高価であることを理由に忌避されたことは因果関係を探すまでもなく常識的に明白です。
海外企業に対する参入障壁として機能していて、それ故にチューナーの価格が下がりにくい構造であったことが買い換えを抑制したという見方も・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
コンテンツ保護システムの必要性 (スコア:2, すばらしい洞察)
導入当初から非常識と批判され、それに対して放送業界関係者は「いずれ世界に広まる」と豪語した無料放送へのコンテンツ保護システムは、2009年の今でも世界中で日本だけです。
こんなものの必要性について議論する気はないんですか?そもそも著作権保護と言いつつ著作権団体の関係者はスクランブルなんて求めちゃいませんよ。補償金がらみでスクランブルに反対姿勢すら見せてますよ。そうですか、もうB-CASが美味しすぎて囲い込みシステムを手放すのは無理ですか?
とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか?こんなことはずーーーーーーーっと大昔から言われてるのに、いつになったらマトモな方向を向くんですか?
Re: (スコア:0)
>とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか?
地デジ放送にB-CASのコンテンツ保護技術が使われたことと普及の遅延の因果関係を証明してよ。
デジタルテレビが普及しないのは今映っているものをわざわざ買いなおす人がそんなに多くないから [center.jp]だよ。
Re:コンテンツ保護システムの必要性 (スコア:2, 興味深い)
B-CASじゃなくて、ARIBとかそこら辺ですけど、コンテンツ保護周りがなければPCでとりあえず映像を見るだけな地デジチューナーがもっと速く格安で出てたんじゃないかなぁと。
EPGとか切り捨ててとにかくMPEG2ストリームを再生だけの簡易地デジチューナーなら開発費も比較的抑えられたでしょうし。
そしてメーカーもEPGとか双方向対応で高いけどフル機能みたいな住み分け出来ただろうし。
# あと、編集のためにソフトがメーカー独自で気軽に作れたりとか、差別化が容易になってより売れたかも。
少なくともアナログチューナー搭載していたテレパソがそこそこ売れてた時期もありましたが、地デジ辺りであんなに減らずに済んだだろうに。とは思います。
保護周りがなければ家電向けな部分も多いですけどPCとの親和性も上がってたはずですから。
まぁ、デジタルテレビじゃなくて、テレパソが普及するという選択肢はTVの大型フラット化に伴ってなかったかもしれませんけど。
上の編集が普通に出来る地デジなんて絵に描いた餅ですな。
# HD環境だけど利便性は未だにアナログSDなんだよねぇ・・・特に編集は。
# 使い慣れた編集ソフトで地デジが編集できるようになるのは何時になるやら。
Re:コンテンツ保護システムの必要性 (スコア:2)
有志の者がフロントエンドなどのソフトを作ってくれる可能性も大いにありますしね。
某周辺機器メーカーが発売後に即アップデートを出したようですが
アップデート内容がUSBスピーカー等のデジタル音声出力が利用できてしまうバグ修正でしたね。
あれを見てもの凄く嫌な気分になりました。
開発者からすればコストはかかるし、ユーザーにとって不便になるように改良なんてさせられると
モチベーションもかなり下がるでしょうしねえ。
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re: (スコア:0)
モチベーションとやらの上がり下がりを云々するのは仕様を満たしてから言ってもらわないと。
テレパソ等、PCで見る形態は地デジ普及率の計算に入ってるんですか?(T/O) (スコア:0)
テレパソ等、PCで見る形態は地デジ普及率の計算に入ってます。 (スコア:1)
総務省|「デジタルテレビ放送に関する移行状況緊急調査(平成21年1月)」の結果 [soumu.go.jp]に
としっかり明記されてます。
そもそも「TV」ではなく「受信機」ですから。
Re: (スコア:0)
正直、詭弁だけど、
スクランブルのないアナログ放送 vs スクランブル有りの地デジ
で、地デジの普及速度が従来の自然なテレビ買い換えのペースよりも
遅いなら、スクランブルが障害になっている!相関関係有り!
と言えないこともないかなと。
実態は費用対効果が見合わないからだとしても、言う方はなんか理由を
見つけてくるのですよ。
Re: (スコア:0)
>デジタルテレビが普及しないのは今映っているものをわざわざ買いなおす人がそんなに多くないからだよ
まあ、そうなんだけど。
アナログ停波で映らなくなってから最新の機器を買えばいいやと思っている私には、
またひとつ買い控えの理由が増えたとも言えます。
新しいのに対応したやつか、B-CASだけの物がいいか、比較してからでないと買わない。
#どっちも買わないって選択もあるけどね
Re: (スコア:0)
コンテンツ保護技術自体への嫌悪感も無視できないものですが、その技術を実装するためのコストの方が重大な影響を与えますよ。最近でこそ低価格なチューナーがマイナーブランドに散見される程度にはなりましたが、同等の機能を持つ「デジタルテレビ」の内外価格差が3倍以上にも達していた時期が長らく続いていました。現在でも内外価格差は決して小さいものではありません。
さて、地上デジタル放送が開始されて6年、BSデジタル放送からでは10年近い年月が経過していますが、この長い間に製品寿命による買い替え需要は相当数発生しており、デジタルテレビを売るチャンスであったことは事実です。ですが、代替品になるはずだったデジタルテレビが高価であることを理由に忌避されたことは因果関係を探すまでもなく常識的に明白です。
Re: (スコア:0)
海外企業に対する参入障壁として機能していて、それ故にチューナーの価格が下がりにくい構造であったことが買い換えを抑制したという見方も・・・。
Re: (スコア:0)