「総務省の委員会でB-CAS以外のコンテンツ保護システム立ち上げが検討される」記事へのコメント

コンテンツ保護システムの必要性

[Anonymous Coward]

導入当初から非常識と批判され、それに対して放送業界関係者は「いずれ世界に広まる」と豪語した無料放送へのコンテンツ保護システムは、2009年の今でも世界中で日本だけです。

こんなものの必要性について議論する気はないんですか？そもそも著作権保護と言いつつ著作権団体の関係者はスクランブルなんて求めちゃいませんよ。補償金がらみでスクランブルに反対姿勢すら見せてますよ。そうですか、もうB-CASが美味しすぎて囲い込みシステムを手放すのは無理ですか？

とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか？こんなことはずーーーーーーーっと大昔から言われてるのに、いつになったらマトモな方向を向くんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

>とりあえず、デジタル放送受信機の普及が遅滞してることへの責任感はないんですか？
地デジ放送にB-CASのコンテンツ保護技術が使われたことと普及の遅延の因果関係を証明してよ。
デジタルテレビが普及しないのは今映っているものをわざわざ買いなおす人がそんなに多くないから [center.jp]だよ。

Re:

[kei100 (5854)]

B-CASじゃなくて、ARIBとかそこら辺ですけど、コンテンツ保護周りがなければPCでとりあえず映像を見るだけな地デジチューナーがもっと速く格安で出てたんじゃないかなぁと。
EPGとか切り捨ててとにかくMPEG2ストリームを再生だけの簡易地デジチューナーなら開発費も比較的抑えられたでしょうし。
そしてメーカーもEPGとか双方向対応で高いけどフル機能みたいな住み分け出来ただろうし。
# あと、編集のためにソフトがメーカー独自で気軽に作れたりとか、差別化が容易になってより売れたかも。

少なくともアナログチューナー搭載していたテレパソがそこそこ売れてた時期もありましたが

Re:コンテンツ保護システムの必要性

[Anonymous Cat (27860)]

バンドルソフトでEPGを切り捨てても、録画予約のAPIやコマンドを用意して公開すれば
有志の者がフロントエンドなどのソフトを作ってくれる可能性も大いにありますしね。

某周辺機器メーカーが発売後に即アップデートを出したようですが
アップデート内容がUSBスピーカー等のデジタル音声出力が利用できてしまうバグ修正でしたね。

あれを見てもの凄く嫌な気分になりました。

開発者からすればコストはかかるし、ユーザーにとって不便になるように改良なんてさせられると
モチベーションもかなり下がるでしょうしねえ。

--
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。

Re:

[Anonymous Coward]

開発者からすればコストはかかるし、ユーザーにとって不便になるように改良なんてさせられると
モチベーションもかなり下がるでしょうしねえ。

モチベーションとやらの上がり下がりを云々するのは仕様を満たしてから言ってもらわないと。