「「警視庁による携帯電話向けサイトへの削除要請」はなかった」記事へのコメント

なんかヘンな気が・・・

[Anonymous Coward]

元ネタ？になっているITメディアの記事がそもそも電波なだけなのでは？

>携帯電話向けSNSに、出会い系サイトと同様の書き込みがあるとして、警視庁がミクシィやDeNAなどSNS運営6社に対して削除要請をしていたことが分かった。

と、一方的に決め付けて書いてある割りに根拠示していないし。その割りに

>ミクシィは(略)警察とは常に意見交換しているが、それが削除の直接の原因ではない」と説明している。

とか、自己矛盾した説明しかないんですが。

EMAの認定制度を正当化するため

[Anonymous Coward]

意見交換会では「不健全コンテンツではないか？」という指摘があったのでしょう。

しかし、EMAの「健全サイト」認定では、そのサイト運営者が独自に不健全な
コンテンツは削除したりしているサイトということになっているので、
警察によって指摘されそれで削除したとなると、認定制度がいい加減なもので
不健全サイトを健全サイトとして認定していることになります。

だから、警察の指摘とは関係なく、独自の判断で消したということにせねば
ならなかったわけです。

EMAの発表なんて、さらさら信用できないですね。
やはりEMAの健全認定サイトには、不健全な情報があると考えていいと思います。

フィルタデータベースをメンテする組織は、EMAなんて気を使わずに
ガンガン不健全指定していけばいいと思います。
生協(COOP)を反社会的組織として指定しちゃうくらいだから、モバゲーを
不健全サイトとして指定するのは容易でしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

> フィルタデータベースをメンテする組織は、EMAなんて気を使わずに
> ガンガン不健全指定していけばいいと思います。
何か勘違いしているようですが、フィルタデータベースをメンテしているネットスターは不健全指定しているわけではありません [netstar-inc.com](少なくとも名目上は)。書き込みできるサイトはすべて「掲示板」に分類しているだけです。
「掲示板」をフィルタリングしているのもEMAの「健全指定」を受けたサイトをフィルタリングから除外しているのも、各携帯キャリアです。

Re:なんかヘンな気が・・・

[Anonymous Coward]

元ネタ？になっているITメディアの記事がそもそも電波なだけなのでは？

5月1日付で続報的な記事が各紙で出ているようです。
CNET [cnet.com]
日経新聞 [nikkei.co.jp]
朝日新聞 [asahi.com]
読売新聞 [yomiuri.co.jp]
産経新聞 [msn.com]

記事の内容的には「4月30日に8社に年齢確認の厳格化を求めた」という主旨ですが、
読売新聞の記事には

同庁では今年２月から３月にかけて、ミクシィなど６社に口頭で出会い系サイト同様の書き込みを削除するよう要請していた。

とありますので、ITメディアの記事はこれのことを指しているのではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

ITmediaって旧ZDNetだった所じゃないですか。
画面が白基調だからゴシップサイトっぽくないけど、本来はZAKZAKとかと同じジャンルに分類されるサイトですね。