アカウント名:
パスワード:
日本人は遵法意識が高い、と言うのが一つの売りなワケだけど、実は成文法に対する遵法意識は、さほど高くないのではないでしょうか。我々が意識しているのは、偉大な習慣法「空気」なのかもしれません。
成文法の多くは、「空気」と相反しないので、著作権のテーマ以外では、表面的に問題になっていないだけだったりして。
// 例えば、自動車の速度制限とか
# コメントに突っ込むのは野暮ですが。取締りを厳しくして完全に守らせるのが理想でしょうけど、それをやろうとすると警察のリソースも到底足りないわけで。
また、ETC搭載車なら高速とそれ以外の区別もできるわけで一般道での60km/h超過を検出するのも技術的には不可能ではないはずです。でもそうやってまじめに守らせたら誰も彼もからクレームの嵐で速度規制自体が上向きに改正される流れになるかもしれません。そうしたらそうしたで標識付け替えだなんだでいちいちコストがかかるわけで。
そういった、行政の怠業と納税者の順法精神に対する怠慢という、両者のWin-Winに近いナアナアな部分で回ってるのが自動車の速度制限かと。
日本人(日本人だけじゃないかもしれませんが)は「法律で禁止されているもの」は「法律で禁止されているから」守るんですね。そのやっちゃいけないことが、やっちゃいけないことだと理解してるからやらない(法律を守る)わけじゃないんですね。(否定構文の連続でわかりづらくてすいません)なので、本人はなんでやっちゃいけないのか理解してないんですね。もっと言うと、やっちゃいけないと思っていないんですね。そうすると、「見つからなければOK」という心理が働くんですね。
例をあげると、車の「無事故無違反」の人はおそらく居ないんですよ。居るのは「無事故無検挙」ですね。捕まってなければお咎め無しです。
このまま、20歳未満の飲酒・喫煙にまで話は広げられるんですがオフトピなので書きませんが、法律はなんでやっちゃだめなのか理解させないと意味がないですねってお話でした。
>例をあげると、車の「無事故無違反」の人はおそらく居ないんですよ。
ここに一人います。
#轢かれたことなら三回ある。
あ、無意識に違反になってた事ならあるかもしれない。
確かに「無事故無検挙」です(^_^ )ゞ
#と、投稿後気がつきました。脊髄反射すまんです。
おそらく法定速度を完璧に守ってる人は居ないと思われるので「おそらく居ない」と書きました (笑)
法律で禁止されているからそういうことをしない。で充分じゃないですか。
法律で禁止するまでもないことを平気で犯すとか、法律で禁止されているから敢えてそれを犯すという輩がどれほど世界に多いか考えたことはおありで?
何より、何が何故禁止されているか全ての人間に理解させるなんて、世の中がそんなに単純にできていれば、誰も苦労しないと思いますがね。
やってみる努力は無駄にはならないと思いますよ。
では、「(日常的に車を運転している人で)」という注釈がついていると思って読んでください。
今となっては単純化した見方は否定されてるようだけど、むしろ昔から法意識が薄いと言われてないっけ(契約だけの話かな)?ただ法の分野では正義感や倫理観、実態である「空気」は本当に偉大で、それに合致しない法は是正されたり死文化されたりするよね。著作権法の改正の過程でも、何度も実態はどうなのか、規定が国民の感覚と合致するかが話し合われている。法の実質を強く意識する現代では、一億総前科者になるような法律は「間違っている」わけだ。
この問題は遵法意識で云々してはダメでしょう。
どっちかって言うとモラル等の問題。で、それが大して効き目が無くなって居るのは、「悪い=違法」としか判断できない人間が増えたから、かな?
モラルが問題だというなら、今携帯を利用する人の多くは「モラルがない」という結論に至るだけでしょう。論理に飛躍がありすぎますよ。
仮にモラルのない人が増えているとして、その原因が「法を犯さなければ悪いことではない」と判断する人が増えたからとおっしゃりたいのでしょうか。しかし元トピの調査結果では後ろめたさを感じないと答えた人が圧倒的に多いようですが。「違法」サイトを利用しているのに。
っていうかこの場合の「モラル」って何?
違う違う。「モラルの問題」ってのは、このアンケートがユーザーに対して行われているから。
現在ではダウンロード自体に違法性は問えないのは知っての通り。だから、「違法性」を問題にしても意味は無い。
>しかし元トピの調査結果では後ろめたさを感じないと答えた人が圧倒的に多いようですが。「違法」サイトを利用しているのに。それこそが「法を犯さなければ悪いことではない」と判断しているって事ですよ。
>っていうかこの場合の「モラル」って何?違法行為に対して加担する事を良しとしない。自分の行為が直接でなくとも他人に損害を与えている事を悪いと思う。
そんなに難しいですか?極々普通の話だと思いますが。
あ、元トピの趣旨は理解しました。
>それこそが「法を犯さなければ悪いことではない」と判断しているって事ですよ。
え、むしろ「違法なサイトとわかっているが知ったこっちゃない」ということなのでは...確かにユーザーが罰せられることはないという意味では「法を犯していないから平気」ということでもありますが、むしろ「気にしていない」=「遵法? 何それ」状態じゃないかと。
> 自分の行為が直接でなくとも他人に損害を与えている事を悪いと思う。
いや、それと「悪い=違法」が繋がらないように読めたので。その点は確かにモラルの問題です。
でも、この問題の場合は、今現在のモラルに期待するより、未署名のバイナリを一切ダウンロードさせないようキャリアとメーカーに強制すれば解決する問題だと思いますね。着うたとかそんなの関係なしに。署名はメーカーしばりとかキャリアしばりのない一般の実在証明つきの証明書で。ただし、その証明書は本人確認郵便でCDに入れて届けると。
フランスより。
周りの友人数人をみていると、少なくともコピーに対しての罪悪感というのは全く無いものと思っていいものかと。
(一人に至っては、コピーできるコンテンツにはもう金を払う価値が無いとまで言ってる。アニメなんかはほぼ全てビットトレント経由で見ている。)
そんな人たちに対して意識を変えろという方が無理かなと思っていたり。
<以下オフトピ>音楽でもアニメでもそうだけど、海外展開していくなら、締め付けてるよりもその周辺で収益になる方法でやっていくしかないのかなというのが実感ですね。(例えば、コピーしにくいような関連グッズとか)</ここまで>
#ちなみに、俺の使っている携帯は着うた設定できますが、#ただ単純にMP3をコピーするだけ。##海外の携帯を日本で売り出さない(売り出せない)理由は#このへんにもあるのかなぁと。
順法意識が高い人ほど馬鹿をみて、要領のいい人ほど得をする環境になってしまっているのが
これは殆どの社会活動で言える事で、その対策として要領良く脱法行為をしている人にはペナルティを与えましょうというのが社会の仕組みでしょう。#飲酒運転の罰則強化とかはその流れですよね。これからすると、ダウンロード違法化とそれなりの見せしめ的取り締まりの流れになっちゃいますね。まぁ、どこまで厳しくなるかは社会に与える影響に比例(+業界団体の力か?)するハズですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
>罪悪感を感じない (スコア:1)
日本人は遵法意識が高い、と言うのが一つの売りなワケだけど、
実は成文法に対する遵法意識は、さほど高くないのではないでしょうか。
我々が意識しているのは、偉大な習慣法「空気」なのかもしれません。
成文法の多くは、「空気」と相反しないので、著作権のテーマ以外では、
表面的に問題になっていないだけだったりして。
// 例えば、自動車の速度制限とか
Re:>罪悪感を感じない (スコア:2)
# コメントに突っ込むのは野暮ですが。
取締りを厳しくして完全に守らせるのが理想でしょうけど、
それをやろうとすると警察のリソースも到底足りないわけで。
また、ETC搭載車なら高速とそれ以外の区別もできるわけで一般道での
60km/h超過を検出するのも技術的には不可能ではないはずです。
でもそうやってまじめに守らせたら誰も彼もからクレームの嵐で
速度規制自体が上向きに改正される流れになるかもしれません。
そうしたらそうしたで標識付け替えだなんだでいちいちコストがかかるわけで。
そういった、行政の怠業と納税者の順法精神に対する怠慢という、両者の
Win-Winに近いナアナアな部分で回ってるのが自動車の速度制限かと。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1, 参考になる)
ただのものをただで手にいれて何が悪いの?という感覚なんじゃないかと……。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
日本人(日本人だけじゃないかもしれませんが)は「法律で禁止されているもの」は「法律で禁止されているから」守るんですね。
そのやっちゃいけないことが、やっちゃいけないことだと理解してるからやらない(法律を守る)わけじゃないんですね。
(否定構文の連続でわかりづらくてすいません)
なので、本人はなんでやっちゃいけないのか理解してないんですね。
もっと言うと、やっちゃいけないと思っていないんですね。
そうすると、「見つからなければOK」という心理が働くんですね。
例をあげると、車の「無事故無違反」の人はおそらく居ないんですよ。
居るのは「無事故無検挙」ですね。
捕まってなければお咎め無しです。
このまま、20歳未満の飲酒・喫煙にまで話は広げられるんですがオフトピなので書きませんが、法律はなんでやっちゃだめなのか理解させないと意味がないですねってお話でした。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
>例をあげると、車の「無事故無違反」の人はおそらく居ないんですよ。
ここに一人います。
#轢かれたことなら三回ある。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
あ、無意識に違反になってた事ならあるかもしれない。
確かに「無事故無検挙」です(^_^ )ゞ
#と、投稿後気がつきました。脊髄反射すまんです。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
おそらく法定速度を完璧に守ってる人は居ないと思われるので「おそらく居ない」と書きました (笑)
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
法律で禁止されているからそういうことをしない。で充分じゃないですか。
法律で禁止するまでもないことを平気で犯すとか、法律で禁止されているから敢えてそれを犯すという輩がどれほど世界に多いか考えたことはおありで?
何より、何が何故禁止されているか全ての人間に理解させるなんて、世の中がそんなに単純にできていれば、誰も苦労しないと思いますがね。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
やってみる努力は無駄にはならないと思いますよ。
無事故無違反 (スコア:1)
ペーパードライバは3~5%存在しますので、車の無事故無違反は百万人単位で存在すると思われます。
(普通免許だけでも7千万人程が取得していますので比率からすれば…)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:無事故無違反 (スコア:1)
では、「(日常的に車を運転している人で)」という注釈がついていると思って読んでください。
Re:無事故無違反 (スコア:1)
範囲を広くした方が論旨が通りやすくなると思いますが。
「なんぢらの中、罪なき者まづ石を擲て」
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
今となっては単純化した見方は否定されてるようだけど、
むしろ昔から法意識が薄いと言われてないっけ(契約だけの話かな)?
ただ法の分野では正義感や倫理観、実態である「空気」は本当に偉大で、
それに合致しない法は是正されたり死文化されたりするよね。
著作権法の改正の過程でも、何度も実態はどうなのか、規定が国民の感覚と合致するかが話し合われている。
法の実質を強く意識する現代では、一億総前科者になるような法律は「間違っている」わけだ。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
この問題は遵法意識で云々してはダメでしょう。
どっちかって言うとモラル等の問題。
で、それが大して効き目が無くなって居るのは、「悪い=違法」としか判断できない人間が増えたから、かな?
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
モラルが問題だというなら、今携帯を利用する人の多くは「モラルがない」という結論に至るだけでしょう。論理に飛躍がありすぎますよ。
仮にモラルのない人が増えているとして、その原因が「法を犯さなければ悪いことではない」と判断する人が増えたからとおっしゃりたいのでしょうか。しかし元トピの調査結果では後ろめたさを感じないと答えた人が圧倒的に多いようですが。「違法」サイトを利用しているのに。
っていうかこの場合の「モラル」って何?
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
違う違う。
「モラルの問題」
ってのは、このアンケートがユーザーに対して行われているから。
現在ではダウンロード自体に違法性は問えないのは知っての通り。
だから、「違法性」を問題にしても意味は無い。
>しかし元トピの調査結果では後ろめたさを感じないと答えた人が圧倒的に多いようですが。「違法」サイトを利用しているのに。
それこそが「法を犯さなければ悪いことではない」と判断しているって事ですよ。
>っていうかこの場合の「モラル」って何?
違法行為に対して加担する事を良しとしない。
自分の行為が直接でなくとも他人に損害を与えている事を悪いと思う。
そんなに難しいですか?
極々普通の話だと思いますが。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
あ、元トピの趣旨は理解しました。
>それこそが「法を犯さなければ悪いことではない」と判断しているって事ですよ。
え、むしろ「違法なサイトとわかっているが知ったこっちゃない」ということなのでは...確かにユーザーが罰せられることはないという意味では「法を犯していないから平気」ということでもありますが、むしろ「気にしていない」=「遵法? 何それ」状態じゃないかと。
> 自分の行為が直接でなくとも他人に損害を与えている事を悪いと思う。
いや、それと「悪い=違法」が繋がらないように読めたので。その点は確かにモラルの問題です。
でも、この問題の場合は、今現在のモラルに期待するより、未署名のバイナリを一切ダウンロードさせないようキャリアとメーカーに強制すれば解決する問題だと思いますね。着うたとかそんなの関係なしに。署名はメーカーしばりとかキャリアしばりのない一般の実在証明つきの証明書で。ただし、その証明書は本人確認郵便でCDに入れて届けると。
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
Re:>罪悪感を感じない (スコア:1)
フランスより。
周りの友人数人をみていると、少なくとも
コピーに対しての罪悪感というのは全く無いものと
思っていいものかと。
(一人に至っては、コピーできるコンテンツには
もう金を払う価値が無いとまで言ってる。
アニメなんかはほぼ全てビットトレント経由で見ている。)
そんな人たちに対して意識を変えろと
いう方が無理かなと思っていたり。
<以下オフトピ>
音楽でもアニメでもそうだけど、
海外展開していくなら、締め付けてるよりも
その周辺で収益になる方法でやっていくしかないのかなというのが実感ですね。
(例えば、コピーしにくいような関連グッズとか)
</ここまで>
#ちなみに、俺の使っている携帯は着うた設定できますが、
#ただ単純にMP3をコピーするだけ。
#
#海外の携帯を日本で売り出さない(売り出せない)理由は
#このへんにもあるのかなぁと。
Re: (スコア:0)
割高な料金で不便なDRMを掛かったものを売りつけるほうは、
罪悪感を全く感じていないのでしょうか?
CDを買ったら、データ化した音楽をいろんなところでいろんな方法で聞けるのに、
着うたはダウンロードした携帯でしか再生できない、機種変したら使えなくなるって。
逆にCDが最初に紐付けしたプレイヤーでしか再生できず、
プレイヤーが壊れたらもう使えないって仕組みだったら違法CDも生まれてたでしょうね。
つまり、現状のサービスでは、
順法意識が高い人ほど馬鹿をみて、要領のいい人ほど得をする環境になってしまっているのが
一番の問題なんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
これは殆どの社会活動で言える事で、その対策として要領良く脱法行為をしている人にはペナルティを与えましょうというのが社会の仕組みでしょう。
#飲酒運転の罰則強化とかはその流れですよね。
これからすると、ダウンロード違法化とそれなりの見せしめ的取り締まりの流れになっちゃいますね。
まぁ、どこまで厳しくなるかは社会に与える影響に比例(+業界団体の力か?)するハズですよね。
Re: (スコア:0)
日本は治安がいい、を拡大解釈してるんじゃないの?
赤信号みんなで渡れば怖くない、けど一人で渡るのは怖い
ってのが日本人ですよ