アカウント名:
パスワード:
>違法着うたサイトの利用、どうすれば無くなる？合法になるように法改正（違
真面目に法改正を希望。
特定の業界の利益を守ることによって、保証金とか面倒なものを導入させられて、メーカーや国民が不利益を被るぐらいなら法律を改正してしまった方がいいのではないかと。コピーを合法化すればダビング10も必要ないし、そうすればメーカーが本質的ではない機能に開発費をついやすことも、消費者が煩わしい思いをすることもなくなるのではないだろうか。
でも、コピーの合法化ってのは著作権の無視だからなぁ。それをベースとしたものには全て影響が有る。ソフトのライセンスから特許から商標まで。
要は、「労働成果物のうちコピーできるものはその価値を一切認めない」って事なんですよねぇ。それはどれだけ無茶な事かは、ちょっと考えると明らか。
その状態で音楽で商売をするには、DRMなんて児戯に見えるほどの囲い込みしか有り得ないですよ。素直に「コピー出来た時点で価値は無しね」って言っている訳ですから。＃対応なんて、専用プレイヤーにプリインストールだけで、内蔵電池が切れるまで使用のみ、とか位しか思い浮かばんぞ。
確かにコピーの完全合法化はちょっとやり過ぎかも知れないと反省です。
ただ、コピーの合法化と著作権の放棄は別の話で、コピーしつつも「これは誰が作成したもの」というクレジットは残さないといけないなどの制約があってもいいかと。そうすればB2C（コピーを大衆へ販売する）は難しくなるけど、B2B（例えばCMのイメージソングとして利用する場合に対価を支払うなどの商売）はまだ成立しますよね？
ちなみに、私はGNU原理主義者なのでソフトウェアのライセンスは全部GPLでも世界は成り立つと本気で思っています :)
商標などは不正競争防止法など、別の法律を適用して取り締まるべきかと。
>そうすればB2C（コピーを大衆へ販売する）は難しくなるけど、B2B（例えばCMのイメージソングとして利用する場合に対価を支払うなどの商売）はまだ成立しますよね？しないと思いますけど？法は特記されていない限り、個人と法人を区別しませんよね？そこで残るビジネスってのは単に「時給」だけですよ。オーダーメイド時の時間給だけ。創造の価値は残りません。だって、その語はコピー三昧なんですよね？その時給だってすべての知的所有物の価値が無いなら、最低賃金均一に収束するでしょう。
>ちなみに、私はGNU原理主義者なのでソフトウェアのライセンスは全部GPLでも世界
話がすごく食い違ってるようですが、私は「コピー合法＝著作権無効」とは言ってませんのであしからず。「でも、コピーの合法化ってのは著作権の無視だからなぁ。」ってのはあなたの意見であって・・・。私は著作権の一部を認めつつ（クレジットの表示や商用利用での制約など）、コピーを合法化してもいいのではないかと思うのです。そうすれば、無料の着うたを餌にして広告収入を得るというビジネスモデル（個人だろうが法人だろうが）を取り締まることもできますから。
GPLの話はもちろん理解していますよ。繰り返しになりますが、私はコピー合法＝著作権無効とは言ってませんのであしからず。
> 同様に、商標なんかも知的所有権を認めない限り成り立ちませんよ。不正競争防止法に「他人の商標を使っちゃダメよ」という条項がありますね。あと、商標法（こっちが本家本元ですね）というのもありますので、商標法で取り締まってもOKではないかと。商標と著作権を同列に扱ってはいけません・・・とリチャード・ストールマン先生も言ってます。
横レス失礼します。実は貴方の言うようにエンドユーザーは無償で提供側だけに一定の料金を課すシステムは有るんでそれについて聞きたいのですが。
気が付いている人も居るでしょうがJASRACの包括契約に因るサービスってのは正にそれですよ。それに付いてはどう思っているのでしょうか？
因みにJASRACはコピーについても一定の価値を認めて利益分配をしますが、貴方の案だとそれは全く無いですよね。同じスレにJASRACは潰すべしなんて書きこみも有るようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
簡単な話です (スコア:2, おもしろおかしい)
>違法着うたサイトの利用、どうすれば無くなる？
合法になるように法改正（違
Re: (スコア:1)
真面目に法改正を希望。
特定の業界の利益を守ることによって、保証金とか面倒なものを導入させられて、メーカーや国民が不利益を被るぐらいなら法律を改正してしまった方がいいのではないかと。コピーを合法化すればダビング10も必要ないし、そうすればメーカーが本質的ではない機能に開発費をついやすことも、消費者が煩わしい思いをすることもなくなるのではないだろうか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
でも、コピーの合法化ってのは著作権の無視だからなぁ。
それをベースとしたものには全て影響が有る。
ソフトのライセンスから特許から商標まで。
要は、「労働成果物のうちコピーできるものはその価値を一切認めない」って事なんですよねぇ。
それはどれだけ無茶な事かは、ちょっと考えると明らか。
その状態で音楽で商売をするには、DRMなんて児戯に見えるほどの囲い込みしか有り得ないですよ。
素直に「コピー出来た時点で価値は無しね」って言っている訳ですから。
＃対応なんて、専用プレイヤーにプリインストールだけで、内蔵電池が切れるまで使用のみ、とか位しか思い浮かばんぞ。
Re: (スコア:1)
確かにコピーの完全合法化はちょっとやり過ぎかも知れないと反省です。
ただ、コピーの合法化と著作権の放棄は別の話で、コピーしつつも「これは誰が作成したもの」というクレジットは残さないといけないなどの制約があってもいいかと。そうすればB2C（コピーを大衆へ販売する）は難しくなるけど、B2B（例えばCMのイメージソングとして利用する場合に対価を支払うなどの商売）はまだ成立しますよね？
ちなみに、私はGNU原理主義者なのでソフトウェアのライセンスは全部GPLでも世界は成り立つと本気で思っています :)
商標などは不正競争防止法など、別の法律を適用して取り締まるべきかと。
Re: (スコア:1)
>そうすればB2C（コピーを大衆へ販売する）は難しくなるけど、B2B（例えばCMのイメージソングとして利用する場合に対価を支払うなどの商売）はまだ成立しますよね？
しないと思いますけど？法は特記されていない限り、個人と法人を区別しませんよね？
そこで残るビジネスってのは単に「時給」だけですよ。オーダーメイド時の時間給だけ。
創造の価値は残りません。
だって、その語はコピー三昧なんですよね？
その時給だってすべての知的所有物の価値が無いなら、最低賃金均一に収束するでしょう。
>ちなみに、私はGNU原理主義者なのでソフトウェアのライセンスは全部GPLでも世界
Re: (スコア:1)
話がすごく食い違ってるようですが、私は「コピー合法＝著作権無効」とは言ってませんのであしからず。「でも、コピーの合法化ってのは著作権の無視だからなぁ。」ってのはあなたの意見であって・・・。私は著作権の一部を認めつつ（クレジットの表示や商用利用での制約など）、コピーを合法化してもいいのではないかと思うのです。そうすれば、無料の着うたを餌にして広告収入を得るというビジネスモデル（個人だろうが法人だろうが）を取り締まることもできますから。
GPLの話はもちろん理解していますよ。繰り返しになりますが、私はコピー合法＝著作権無効とは言ってませんのであしからず。
> 同様に、商標なんかも知的所有権を認めない限り成り立ちませんよ。
不正競争防止法に「他人の商標を使っちゃダメよ」という条項がありますね。あと、商標法（こっちが本家本元ですね）というのもありますので、商標法で取り締まってもOKではないかと。商標と著作権を同列に扱ってはいけません・・・とリチャード・ストールマン先生も言ってます。
ちょっと聞いてみたいんだが (スコア:0)
横レス失礼します。
実は貴方の言うようにエンドユーザーは無償で提供側だけに一定の料金を課すシステムは有るんでそれについて聞きたいのですが。
気が付いている人も居るでしょうがJASRACの包括契約に因るサービスってのは正にそれですよ。
それに付いてはどう思っているのでしょうか？
因みにJASRACはコピーについても一定の価値を認めて利益分配をしますが、貴方の案だとそれは全く無いですよね。
同じスレにJASRACは潰すべしなんて書きこみも有るようですが。