アカウント名:
パスワード:
違法ではなく適法ということにすればいい音楽は自由で無料それでいいじゃないどうせ簡単にコピーできるのだし、コピーガードつけたら誰も見向きもしないのだから
これで世間に巣食う既得権益持ち以外の身の心配以外何が問題になるのかな?
昨今の議論はもはやそこの部分まできてるとおもいます。
「音楽シーンがつぶれても困らない。ロハにきわめて近いものなら金を払ってやらなくもないが、それで嫌なら撤退しろよ、メシの食いあげになって困るのはお前らだろ?こっちにゃあ代わりの娯楽なんかいくらでもあるわ」と。
「いい音楽がなくなるよ?」「俺らのモチベーション下がるよ?」なんて上から目線の脅しはもう通用しないと知るべきです。消費者の答えはもう出始めているんです。「嫌なら辞めちまえ」「代わりはいくらでもあるわ」と。
音楽シーンの生き残る道は唯一つです。「僕ら音楽で食えなくなったらあとは吉野屋でバイトするしかないんです」「潰しの利かない無能なんです、どうか僕らを哀れんで音楽を買ってください」そうやって消費者の感性に訴えて小銭をもらうしかないでしょう
> アーティストに直接寄付できれば良い
あなたの手元に届く媒体が着うたにしろCDにしろアーティスト以外に多くの人間が携わっていますよね。その人たちはどうなるんでしょうか?
「中間搾取がひどい」という主張が正当だとしても、だから払う金はすべてアーティストへというのは、誰かのただ働きが前提となっているようで間違っています。アーティスト自身も音楽事務所に所属していれば、それは手数料を払ってでも金銭や契約関係を他人にお任せしたいという意思の表れですから。
流通側からアーティストに割前を払う流れから、アーティスト側から流通に払う流れに方向が変わるだけです。
既にある自費出版やホスティングサービスと同じことです。流通なり配信なりの必要な業務はアーティストから依頼されますので、進んでタダ働きをしなければ、必要な契約をして費用を徴収できます。
大アーティストを作るなら宣伝やマネジメントの費用も同様で、結局の利益配分は今と変わらないでしょうから、方向が変わる「だけ」です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
簡単だ (スコア:0)
違法ではなく適法ということにすればいい
音楽は自由で無料
それでいいじゃない
どうせ簡単にコピーできるのだし、コピーガードつけたら誰も見向きもしないのだから
これで世間に巣食う既得権益持ち以外の身の心配以外何が問題になるのかな?
Re: (スコア:0)
投稿サイトで発表してるようなごく一部の物好きのは、はっきり言って満足できるクオリティじゃないしねぇ
モチベーションを高める何かがなければ創作物のクオリティは上がらん
その一番手っ取り早いものが金だよ
Re: (スコア:4, 興味深い)
昨今の議論はもはやそこの部分まできてるとおもいます。
「音楽シーンがつぶれても困らない。ロハにきわめて近いものなら
金を払ってやらなくもないが、それで嫌なら撤退しろよ、
メシの食いあげになって困るのはお前らだろ?
こっちにゃあ代わりの娯楽なんかいくらでもあるわ」と。
「いい音楽がなくなるよ?」「俺らのモチベーション下がるよ?」なんて
上から目線の脅しはもう通用しないと知るべきです。
消費者の答えはもう出始めているんです。
「嫌なら辞めちまえ」「代わりはいくらでもあるわ」と。
音楽シーンの生き残る道は唯一つです。
「僕ら音楽で食えなくなったらあとは吉野屋でバイトするしかないんです」
「潰しの利かない無能なんです、どうか僕らを哀れんで音楽を買ってください」
そうやって消費者の感性に訴えて小銭をもらうしかないでしょう
Re: (スコア:0)
「音楽シーン」そのものは潰れてもらっても困りません。
「音楽シーン」を維持するためになんかどこかで聞いたことあるようなどうでもいい曲を粗製濫造して
金の流れを不透明にしてるだけですよね?
本当に残ってほしい(けど音楽でお金が入らないと飯を食うのに困ってしまう)アーティストに
直接寄付できれば良いだけなんです。
古来から芸能ってのはそういう風に成り立ってたわけで。
誰のための金なんだかわからない金を過剰に払いたい人はいないと思います。
Re: (スコア:0)
> アーティストに直接寄付できれば良い
あなたの手元に届く媒体が着うたにしろCDにしろアーティスト以外に多くの人間が携わっていますよね。その人たちはどうなるんでしょうか?
「中間搾取がひどい」という主張が正当だとしても、だから払う金はすべてアーティストへというのは、誰かのただ働きが前提となっているようで間違っています。アーティスト自身も音楽事務所に所属していれば、それは手数料を払ってでも金銭や契約関係を他人にお任せしたいという意思の表れですから。
Re:簡単だ (スコア:0)
流通側からアーティストに割前を払う流れから、アーティスト側から流通に払う流れに方向が変わるだけです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
既にある自費出版やホスティングサービスと同じことです。
流通なり配信なりの必要な業務はアーティストから依頼されますので、
進んでタダ働きをしなければ、必要な契約をして費用を徴収できます。
大アーティストを作るなら宣伝やマネジメントの費用も同様で、結局の
利益配分は今と変わらないでしょうから、方向が変わる「だけ」です。