アカウント名:
パスワード:
法律論で違法だとか言いたいならば、正確に言えば「違法」着うたサイトからの「合法」ダウンロードでしょう。合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。
アップロードはもともと違法なんだから徹底的に訴えまくればいいだけ。ディズニーなんて幼稚園児の落書きにすらクレームを入れますよ?権利ってのはそうやって守るもの。見習えばいいじゃないですか。
ラクして濡れ手に粟で儲けようとするからおかしなことになる。
過剰反応では?実際、「違法サイトの利用」と書いているだけで、別に「ダウンロードが違法」とは書いていないし。
>合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。合法=正しい・良いでは無いからね。
違法行為に因っての利益を得る事はなんてのは、罪悪感を感じて然るべきだと思いますが。往々にしてそういうサイトはアフィリエイトなんかで利益を得ているみたいだし、そういう直接犯罪繋がるダウンロードって行為無しにしても、犯罪者の収入に寄与するってのは罪悪感を持っても良い事だろうし。
#直接犯罪でも無いパチンコなんぞで騒ぐ人を見ても解らんかな?
違法コピー品の購入/違法サイトからのダウンロードが違法とされていないのは、違法(サイト)であると知らず購入/ダウンロードする人を保護すべきであるという立法論から来るものであって、利用者の善意悪意を問わず著作権者の権利の侵害は発生している。あまりに悪意の利用者が増えるようであれば、善意の利用者を保護する利益<<悪意の利用者に侵害される利益となって、ダウンロードそのものを違法化するという今の流れを促進することになる。
アップロード側を訴えまくるのは一つの解ではあるけれど、そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。そうなる前にマナー/倫理として自律していけば、社会全体にコストを強いることなく、安価に優れた音楽を享受できるかも知れない。
JASRACなりレコード会社なりが利益をむさぼっていて、消費者は搾取されている、という対立構造からは脱却した方がいいですよ。
>そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。
そうなんですよね。
もし泥棒がいなければ家にカギは要らないし、セコムに高い金を払ったりもしなくてすみます。警官の数も減らせます。戦争仕掛けてくるようなならず者国家のリスクがなければ20万人の自衛隊員は全員パージできて税金も下げられます。みんなでガチガチに家にごついカギをかけて、演習と称した何の生産性にも寄与しない青年たちの火薬遊びに大金をかける世界は、とてもパレート効率的とは言えず、みんなが望む幸せな世界とは言いがたいでしょう。これらについては確かにそのとおりかもしれません。
ひるがえって、音楽シーンについてはどうだったでしょうか?音楽泥棒が皆無だったかつての時代、音楽の値段は原価ぎりぎりまで下がりましたか?下がらなかったですよね?CDアルバムの値段はずっと高止まりして3000円からぴたりとも動いたことがありませんでした。(DVDなんてむしろCSSがデコードされてからのほうが良心的な価格になってきたぐらいです)その一方で、音楽関係者は華々しく長者番付を飾り立てTVのゴールデンを占拠し贅を尽くしたバブル時代を謳歌していました。
もう消費者は音楽関係者を微塵も信用していないんですよ。「お前らさんざん不公平な立場に胡坐をかいていたくせに、いまさら何を泣き言いってやがる」「因果応報、死なば死ね」と。
ときどき「クリエイターに直接支払いたい」なんて主張している人もいますが、私はあれの大半も嘘だと思います。多くの本心は「手間賃以上は(あるいはそれすらも)支払うつもりはないし、それで飢えて死ぬならそのまま死ね」でしょう。だって娯楽なんてあまってるんですから、クリエイターへの同情(あるいは敬意)以外に払う道理がない。
# まあ、音楽を滅ぼしたあとは、次はテレビと新聞に対して同じことが起きるでしょうね
そうだよなぁそこまでしてもディズニーのコンテンツには魅力があるから売れるんだよなぁ
訴訟したら消費者の心象を悪くするなんて思ったりすること自体がおかしいそれで心象が悪くなって儲からないなら、不健全で無価値なコンテンツだってことなんだし
消費されたら感謝されるはずなのに違法なダウンロードにされるなんて、全く意味が分からないよ
それはタダでぶっこ抜きまくってる自分のことではないのか
えー、だってダウンロードは合法じゃないですかなんら後ろめたさを感じるいわれはないわけで。
「違法事業にコミットしている自分ってカッコイイ!」ですか?迷惑って言葉も通常は違法を意味しない訳だけど判らんだろうな。
迷惑は迷惑でいいんじゃない?そう主張すれば。
どう見ても誰も違法だと言っていない事について相手がそう言っているかの様に語るのは典型的なFUDだろ。すば洞ついているが、それはモデレータすらソースを読まずに好悪のみで判断して居るって証拠だ。多分彼等には、「違法サイトからのダウンロードは違法だ」キャンペーンでも繰り広げられていると見ているのだろう。
いやいや、違法という言葉だけ強調するからそう見えるんですよちゃんと合法って言葉も併せて使わないと。
「我々は違法サイトからの合法ダウンロードに断固反対します」「遺失利益の拡大を食い止めるべく皆様には違法サイトを合法利用しないよう強くお願いをする次第です」
とでも言えばミスリード感はないとおもいます。「違法、違法」と都合のよい部分だけ強調するから、かえって隠している部分が目立つんですよ。そういうところがかえって罪悪感をなくすのに一役買ってると思います。
「ダウンロードは合法だよね」「買わずにダウンロードするのはむしろうそつきどもへの仕返しだよね、ざまあ」みたいに、心理的な合理化を正当なものとしてしまう。
だからその文章は貴方の頭以外の何処に有るの?って事だと思われ。単に元々正当化したい人間が都合良くイチャモン付けているだけでしょ。そんな奴等は何言ってもムダなんだから放置が一番。どうせそのうち空が青いとか太陽が赤いとかを理由にするだけさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:3, すばらしい洞察)
法律論で違法だとか言いたいならば、正確に言えば
「違法」着うたサイトからの「合法」ダウンロードでしょう。
合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。
アップロードはもともと違法なんだから徹底的に訴えまくればいいだけ。
ディズニーなんて幼稚園児の落書きにすらクレームを入れますよ?
権利ってのはそうやって守るもの。見習えばいいじゃないですか。
ラクして濡れ手に粟で儲けようとするからおかしなことになる。
合法違法の前に、問題はアンフェアだってことだと思った。 (スコア:2)
アンフェアなものだってことは間違い無いですよね。
世間的には法律をないがしろにする人っているわけじゃないですか
特に中高生には、未成年としての制限に縛られているせいもあって
積極的に法に反発することもある。
でも、アーティストとファンの間において
アンフェアだってことをアピールすることのほうが
よほど重要なことなんじゃないかと思っています。
#購入に値しないOSは使わないし、立ち読みに耽るほど腰が強くもない…
#いぢめにあっているemobile userは、強く正しく普通にGripやらffmpegやらですよ。
Re: (スコア:0)
安保闘争世代を何とかしてください。
Re:違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:1)
過剰反応では?
実際、「違法サイトの利用」と書いているだけで、別に「ダウンロードが違法」とは書いていないし。
>合法なものに罪悪感を植えつけようとするほうが間違ってます。
合法=正しい・良いでは無いからね。
違法行為に因っての利益を得る事はなんてのは、罪悪感を感じて然るべきだと思いますが。
往々にしてそういうサイトはアフィリエイトなんかで利益を得ているみたいだし、そういう直接犯罪繋がるダウンロードって
行為無しにしても、犯罪者の収入に寄与するってのは罪悪感を持っても良い事だろうし。
#直接犯罪でも無いパチンコなんぞで騒ぐ人を見ても解らんかな?
Re: (スコア:0)
違法コピー品の購入/違法サイトからのダウンロードが違法とされていないのは、違法(サイト)であると知らず購入/ダウンロードする人を保護すべきであるという立法論から来るものであって、利用者の善意悪意を問わず著作権者の権利の侵害は発生している。
あまりに悪意の利用者が増えるようであれば、善意の利用者を保護する利益<<悪意の利用者に侵害される利益となって、ダウンロードそのものを違法化するという今の流れを促進することになる。
アップロード側を訴えまくるのは一つの解ではあるけれど、そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。
そうなる前にマナー/倫理として自律していけば、社会全体にコストを強いることなく、安価に優れた音楽を享受できるかも知れない。
JASRACなりレコード会社なりが利益をむさぼっていて、消費者は搾取されている、という対立構造からは脱却した方がいいですよ。
Re:違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:3, すばらしい洞察)
>そのコストは結局コンテンツ価格なり税金(警察なり裁判所なりの運営コスト)として社会全体が負担していくことになる。
そうなんですよね。
もし泥棒がいなければ家にカギは要らないし、セコムに高い金を払ったりもしなくてすみます。警官の数も減らせます。
戦争仕掛けてくるようなならず者国家のリスクがなければ20万人の自衛隊員は全員パージできて税金も下げられます。
みんなでガチガチに家にごついカギをかけて、演習と称した何の生産性にも寄与しない青年たちの
火薬遊びに大金をかける世界は、とてもパレート効率的とは言えず、みんなが望む幸せな世界とは言いがたいでしょう。
これらについては確かにそのとおりかもしれません。
ひるがえって、音楽シーンについてはどうだったでしょうか?
音楽泥棒が皆無だったかつての時代、音楽の値段は原価ぎりぎりまで下がりましたか?下がらなかったですよね?
CDアルバムの値段はずっと高止まりして3000円からぴたりとも動いたことがありませんでした。
(DVDなんてむしろCSSがデコードされてからのほうが良心的な価格になってきたぐらいです)
その一方で、音楽関係者は華々しく長者番付を飾り立てTVのゴールデンを占拠し贅を尽くしたバブル時代を謳歌していました。
もう消費者は音楽関係者を微塵も信用していないんですよ。
「お前らさんざん不公平な立場に胡坐をかいていたくせに、いまさら何を泣き言いってやがる」
「因果応報、死なば死ね」と。
ときどき「クリエイターに直接支払いたい」なんて主張している人もいますが、
私はあれの大半も嘘だと思います。多くの本心は
「手間賃以上は(あるいはそれすらも)支払うつもりはないし、それで飢えて死ぬならそのまま死ね」
でしょう。だって娯楽なんてあまってるんですから、クリエイターへの同情(あるいは敬意)以外に払う道理がない。
# まあ、音楽を滅ぼしたあとは、次はテレビと新聞に対して同じことが起きるでしょうね
Re:違法とか言ってるのがすでにミスリード (スコア:1)
そうですか? 民法175条を見ても分かるように、実定法として定められたものだけが権利でしょう
Re: (スコア:0)
それが公然と存在し続けていることが一番の問題なのかもね。
Re: (スコア:0)
そうだよなぁ
そこまでしてもディズニーのコンテンツには魅力があるから売れるんだよなぁ
訴訟したら消費者の心象を悪くするなんて思ったりすること自体がおかしい
それで心象が悪くなって儲からないなら、不健全で無価値なコンテンツだってことなんだし
消費されたら感謝されるはずなのに違法なダウンロードにされるなんて、全く意味が分からないよ
Re: (スコア:0)
それはタダでぶっこ抜きまくってる自分のことではないのか
Re: (スコア:0)
えー、だってダウンロードは合法じゃないですか
なんら後ろめたさを感じるいわれはないわけで。
Re: (スコア:0)
「違法事業にコミットしている自分ってカッコイイ!」ですか?
迷惑って言葉も通常は違法を意味しない訳だけど判らんだろうな。
Re: (スコア:0)
迷惑は迷惑でいいんじゃない?そう主張すれば。
ミスリードって言う方がミスリードだよな、これって (スコア:0)
どう見ても誰も違法だと言っていない事について相手がそう言っているかの様に語るのは典型的なFUDだろ。
すば洞ついているが、それはモデレータすらソースを読まずに好悪のみで判断して居るって証拠だ。
多分彼等には、「違法サイトからのダウンロードは違法だ」キャンペーンでも繰り広げられていると見ているのだろう。
Re:ミスリードって言う方がミスリードだよな、これって (スコア:2)
いやいや、違法という言葉だけ強調するからそう見えるんですよ
ちゃんと合法って言葉も併せて使わないと。
「我々は違法サイトからの合法ダウンロードに断固反対します」
「遺失利益の拡大を食い止めるべく皆様には違法サイトを合法利用しないよう強くお願いをする次第です」
とでも言えばミスリード感はないとおもいます。
「違法、違法」と都合のよい部分だけ強調するから、かえって隠している部分が目立つんですよ。
そういうところがかえって罪悪感をなくすのに一役買ってると思います。
「ダウンロードは合法だよね」「買わずにダウンロードするのはむしろうそつきどもへの仕返しだよね、ざまあ」
みたいに、心理的な合理化を正当なものとしてしまう。
Re: (スコア:0)
だからその文章は貴方の頭以外の何処に有るの?って事だと思われ。
単に元々正当化したい人間が都合良くイチャモン付けているだけでしょ。
そんな奴等は何言ってもムダなんだから放置が一番。
どうせそのうち空が青いとか太陽が赤いとかを理由にするだけさ。