アカウント名:
パスワード:
AVwatchの記述
配信サイトはマークを掲載することにより、正規サービスであることを明示。違法に配布するサイトとの区別をユーザーが行なえることを目的としている。
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
多くの配信事業者様のご協力のもと、ユーザーが安心して配信コンテンツを利用できる環境を提供するための識別マーク「エルマーク(R)」の導入を開始し、
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。全然、聞いたことないけど。
いやまったくそのとおりです。なんでちゃんとお金払って映画館に見に行っているのに「海賊版撲滅キャンペーン」の映像を見せられなきゃならないのかと不快になります。海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にたいしてやれよと思います。
ソフトウェアでも、アクティベーションが施されているにもかかわらず「このアプリケーションを正規の方法以外で入手した場合は云々」というダイアログが表示され、最後までスクロールしないとインストール作業を進めることができないものがありますが、「それは無効なキーでアクティベーションしようとしている奴に対して表示しろよ」と思います。
実は意外と、海賊版の利点としてプロモーション効果を上げている海賊版利用者の言を信用してって事だったりして。海賊版が購入の入り口となる事があるってのであれば、そりゃ双方に足を突っ込んでいるユーザーも居るでしょうし。
> いやまったくそのとおりです。なんで (以下略)
映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよまったくもってアホらしい
> 映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
自分の妄想や嘘を書くな。きちんとソースなり根拠を示せよ。
仮にお客が十万人来るとしてそのうちの一人が泥棒なり万引きなりがいるとして、お客みんなに対して泥棒なり万引きするなと買い物のお金を払った後に部屋に閉じ込めて啓蒙ビデオ見せると言うことは何を意味するか。っていうのも分からないのでしょうか？
万引きしてしまう人はそんなことで「対策」してもやっちゃうものなのに、なんでそんな無意味な事をやるのか？って推測したら自明じゃないですか。
お客が泥棒かもしれないからそういう事をやってるとは店の側は口が割けても言えないですよね？そういうお店はそれだけで信用を失うから。だからソース云々と言っても表に情報が出てくるわけがない。
でも今映画館で起こってることはこういうことですよ？そうでなければあんな、わざわざ金払ってる見にきてやってる側が不愉快になる＝お前は本当に泥棒じゃないのか？と言いたげな映像を流しますか？映画の元締めもお客の感情が分からないほどばかとは思いたくありませんけど。
一応その通りなんだが、「お客様、ご注文をどうぞ。なお、食い逃げは犯罪です」と一々念を押してくるレストラン、店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、食事や買い物する気無くなるなぁ。
> 例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
どっちが付けようが印象は悪いんだが。
じゃあ、より適切な例えだと、注文時は「食い逃げするな」と言わないけど、運ばれてきた料理に「食い逃げするな」とのぼりが立ってるとか。そしてそれはコックが立てたので、店は関係ないとか。
食い逃げは簡単にできるだろ。
だから客を泥棒(予備軍)扱いしても失礼でないと。
#1536127 [srad.jp]
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
ってか、ゲーム屋やオモチャ屋や本屋やCDショップ等でそれを嫌うと、もう通販以外は無いって感じですが。スーパーやコンビニにも往々にしてあるから、下手すると生活不能に陥るかも。
駅の「痴漢は犯罪！」ポスターとかね
＃sneg
張り紙ならばメッセージ受け取るのが嫌なら無視できる。これが声掛けや店内放送でマメにやられたら「こんな客を犯罪者のように見る店で買うか！(`Д´;)」となる。
で、幸運にして私は後者のようなお店には入ったことない。
# DVDのコンテンツの最後に必ず「複製禁止」云々と出ますが、アレの動画版（と言うか泥棒云々という啓蒙ビデオ）# がトラック毎にトラックの頭につけられて早送りできなかったらどうか、視聴時に必ず見せられたら？と訊くべきだったか？？
# 配給時点であーいう映像が付いてくるとしたら、配給会社の客を舐めてる姿勢は半端ないですね。## それ以前に所謂カム録りを有難く思う人というのはどういう環境なのかそっちが疑問だ…
> 海賊版撲滅キャンペーンのCMを流している事が根拠なんじゃね？
キャンペーンのCMを流すことは「こんなキャンペーンをしてます」という告知かもしれない。だから根拠とするにはあまりに薄すぎる。せめてCM主からCMを流す意図を聞くなりしてから判断するのが当然でしょ。そのくらいのウラ取りをしてでないとデマゴギーの流布と同レベル。
元ACです。何をそんなに必死なのか分かりませんが、ただの皮肉ですよ。
「金払ってる俺に言われてもなぁ」
法改正で「ダウンロード違法化」になることへの対応だと思いますよ。「マークのあるサイトからのダウンロードは違法ではありません」ということにして、マークのないサイトと差別化したいのでしょう。マークがないからといって即違法ということにはならないんですけど…
「ダウンロード違法化」の運用手順として一般サイトも「エルマーク」がなければ違法という風潮になったあげく、裁判で揉めて違憲判決、みたいな流れを予想。
自分のところで権利を持っているコンテンツを配信するのなら必要ないはずですけど。
配信サイトXは、レコード会社Yの楽曲Zを配信する権利がある、とかだれでも確認できるようにするの?そもそも違法なコンテンツをあたかも権利があるような顔をして配信するような会社があったら、違法であることを理解してやっていることになるわけだから、知らなかったなんて言い訳も通用しないし、すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。そもそもコンテンツを管理できない掲示板サイトやファイル共有サイトなんかには、このマークの使用は許諾されないでしょうし、適法であることを謳っている偽サイトからダウンロードしても、それが偽サイトであることを知っていなければ違法にならないわけなので、そこまで神経質にならなくてもいいんじゃなくて?
それなら、レコード会社が、それぞれの配信会社にどの楽曲を許諾してるか公表すれば十分ですね。まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。そこまでしなくても今でも個別に問い合わせたら回答してくれるかもしれませんが。話変わって、このマークが信用するに値するかどうかってのは、結局のところRIAJの努力しだいでしょう。マークの使用許諾条件は公表されていないので詳細はわかりませんが、適正に使われるように運用されないのであれば、信用できるはずもないですしね。適正に運用されるはずがないからマークを信用するなというなら、それはRIAJを信用するなということになりますね。RIAJは信用できないので、信用できるレコード会社で確認できるようにしろ、という主張なんですか? あるいは、マークの有無にかかわらず、それぞれの配信会社を見て信用するかどうかを決めるのが本来のあり方だから、利用者に誤認させるようなマークなんて作らないほうが良いという主張でしょうか? まあそれも一理ありますけどね。個人的には、正規のコンテンツかどうか自動的、機械的に判別できるようなシステムがあってもいいと思いますけどね。ダウンロードしたファイルにレコード会社の電子署名でも入ってれば用は足りるかな? 足りないな。ダウンロードした人のIDも必要ですね、不正コピー対策に。自分でCDからリッピングしたファイルがダウンロードしたものでないという証明も必要だし、まじめに作ると今の状況よりももっと窮屈になりそう。
「違法商品に違法マークを付ける」が最も正しい処置（それなら知っててダウンロードしたわけで悪意を証明できる）だけど、それができないからせめて「適法商品に適法マークを付ける」という対策にならざるを得ないのでは？若い世代はともかくミドル・シニア世代には結構効果あるかと。
・・・まあでもほとんどの人は気にしないだろうな。
適法マークがついていないサイトは違法／脱法サイトです。設置やアクセスは著作権法によって処罰されます。適法マーク欲しければ当機関にお金払って審査をお願いしてください。更新期間は○年間です
（以下個人サイト数万円～企業サイト数億円まで規模に応じていくつかのお品書き）
いや本当にそういう絵を描くつもりでの前振りなんだと思うよ。ちょうどいい天下り先になるし。
# だからDL違法化阻止は無理なんだろうな。
ユーザはユーザでもエンドユーザ向けじゃないんだろ。
1.エルマークのついたコンテンツを誰かが勝手に再放流した場合、「お前そのマーク使う権利あるんかゴルァ」と問い詰めることができる2.エルマークのないコンテンツは商業的なルートに載せられない（そのようなものを部分的にでも含む場合、流通経路のいずれかのうち、大きくてお上から責任とらされそうなところが拒否するだろう）3.エルマークのないコンテンツにエルマークを付与して再放流する場合、エルマークを付与した奴が責任をとらねばならない
こんな感じにしたいのかな？ いいんじゃないかな、これ。
配信サイトはマークを掲載することにより、正規サービスであることを明示。違法に配布するサイトとの区別をユーザーが行なえることを目的としている。ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
正規なものを手に入れたいっていうニーズは多いと思うんですが…
不安じゃないとしても、違法なコンテンツを利用するのってすごく嫌じゃないですか?
#俺だけ?
どう嫌なのか興味深いです。
どんな被害を想定してるのか、とかどんな悪影響を想定してるのか、とか。貴方が抱える違法なコンテンツに対するネガティブイメージとその背景を知られたら、と思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
意義が良く分からない・・ (スコア:1)
AVwatchの記述
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。
全然、聞いたことないけど。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にやれよ (スコア:3, すばらしい洞察)
いやまったくそのとおりです。なんでちゃんとお金払って映画館に見に行っているのに「海賊版撲滅キャンペーン」の映像を見せられなきゃならないのかと不快になります。海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にたいしてやれよと思います。
ソフトウェアでも、アクティベーションが施されているにもかかわらず「このアプリケーションを正規の方法以外で入手した場合は云々」というダイアログが表示され、最後までスクロールしないとインストール作業を進めることができないものがありますが、「それは無効なキーでアクティベーションしようとしている奴に対して表示しろよ」と思います。
屍体メモ [windy.cx]
Re:海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にやれよ (スコア:1)
実は意外と、海賊版の利点としてプロモーション効果を上げている海賊版利用者の言を信用してって事だったりして。
海賊版が購入の入り口となる事があるってのであれば、そりゃ双方に足を突っ込んでいるユーザーも居るでしょうし。
Re: (スコア:0)
> いやまったくそのとおりです。なんで (以下略)
映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
まったくもってアホらしい
Re: (スコア:0)
> 映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
自分の妄想や嘘を書くな。きちんとソースなり根拠を示せよ。
口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:2, 興味深い)
仮にお客が十万人来るとしてそのうちの一人が泥棒なり万引きなりがいるとして、お客みんなに対して泥棒なり万引きするなと買い物のお金を払った後に部屋に閉じ込めて啓蒙ビデオ見せると言うことは何を意味するか。っていうのも分からないのでしょうか？
万引きしてしまう人はそんなことで「対策」してもやっちゃうものなのに、なんでそんな無意味な事をやるのか？って推測したら自明じゃないですか。
お客が泥棒かもしれないからそういう事をやってるとは店の側は口が割けても言えないですよね？そういうお店はそれだけで信用を失うから。
だからソース云々と言っても表に情報が出てくるわけがない。
でも今映画館で起こってることはこういうことですよ？
そうでなければあんな、わざわざ金払ってる見にきてやってる側が不愉快になる＝お前は本当に泥棒じゃないのか？と言いたげな映像を流しますか？
映画の元締めもお客の感情が分からないほどばかとは思いたくありませんけど。
Re: (スコア:0)
「やろうとしてるならやっちゃいけません」
「もしそういう人がいたら教えてね」
と言ってるわけで
この手の映像がかかるとすぐにボソボソしゃべりだすのがよくいますが
そういうのに限って終わったあとに
「ネットで見りゃよかったよ」
とか言ったりするわけで
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
一応その通りなんだが、
「お客様、ご注文をどうぞ。なお、食い逃げは犯罪です」
と一々念を押してくるレストラン、
店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
食事や買い物する気無くなるなぁ。
TomOne
Re: (スコア:0)
少なくとも直近５年の渋谷、六本木、台場、新宿、有楽町では見たことがない
なお、例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
つかない作品もある
ちなみに「食い物を外から持ち込むな」は言われる場合がしばしばある
衛生上の問題ということになっているが
本音としては入場料だけでは食っていけないから
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
> 例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
どっちが付けようが印象は悪いんだが。
じゃあ、より適切な例えだと、注文時は「食い逃げするな」と言わないけど、
運ばれてきた料理に「食い逃げするな」とのぼりが立ってるとか。
そしてそれはコックが立てたので、店は関係ないとか。
TomOne
Re: (スコア:0)
全然例えになっとらん
なぜレストランはやらず、映画館はやるのか
簡単にコピーできないから
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
食い逃げは簡単にできるだろ。
TomOne
Re: (スコア:0)
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
だから客を泥棒(予備軍)扱いしても失礼でないと。
TomOne
Re: (スコア:0)
食い逃げにしても、１店あたりではせいぜい数人が限度
かたや１館で抜かれれば全世界の不特定多数に広げられる
誰が何度観ようがうんこにはならん
#「クソ映画」と言われる可能性はあるが
そらーやめてくれと言いたくもなる
Re: (スコア:0)
#1536127 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
ってか、ゲーム屋やオモチャ屋や本屋やCDショップ等でそれを嫌うと、もう通販以外は無いって感じですが。
スーパーやコンビニにも往々にしてあるから、下手すると生活不能に陥るかも。
Re: (スコア:0)
駅の「痴漢は犯罪！」ポスターとかね
＃sneg
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
張り紙ならばメッセージ受け取るのが嫌なら無視できる。
これが声掛けや店内放送でマメにやられたら「こんな客を犯罪者のように見る店で買うか！(`Д´;)」となる。
で、幸運にして私は後者のようなお店には入ったことない。
# DVDのコンテンツの最後に必ず「複製禁止」云々と出ますが、アレの動画版（と言うか泥棒云々という啓蒙ビデオ）
# がトラック毎にトラックの頭につけられて早送りできなかったらどうか、視聴時に必ず見せられたら？と訊くべきだったか？？
# 配給時点であーいう映像が付いてくるとしたら、配給会社の客を舐めてる姿勢は半端ないですね。
## それ以前に所謂カム録りを有難く思う人というのはどういう環境なのかそっちが疑問だ…
Re: (スコア:0)
直ちに警察に通報します。
映画の場合は即アウト
アメリカで 10 秒くらいでしょっ引かれた例も
Re: (スコア:0)
俺も映画館に行く度に見せられているから、妄想や嘘とは思えない。
Re: (スコア:0)
> 海賊版撲滅キャンペーンのCMを流している事が根拠なんじゃね？
キャンペーンのCMを流すことは「こんなキャンペーンをしてます」という告知かもしれない。だから根拠とするにはあまりに薄すぎる。せめてCM主からCMを流す意図を聞くなりしてから判断するのが当然でしょ。そのくらいのウラ取りをしてでないとデマゴギーの流布と同レベル。
Re: (スコア:0)
元ACです。
何をそんなに必死なのか分かりませんが、ただの皮肉ですよ。
「金払ってる俺に言われてもなぁ」
Re: (スコア:0)
CMなんだから、CMから受けた印象で判断するのが当然でしょ？
発言の一部を切り抜かれて失言と叩かれる政治家先生の講演会と違って、
流したい情報は欠損無く一纏まりで相手に伝えてるんだから、
それが意図通りに伝わって無いかも？なんて考えるのはおかしい。
もしその可能性を前提としなきゃ判断しちゃいけないなら、
CM主から意図を聞いても、その言葉が意図通りかどうかわからないじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
くれくれ協会だから出費は嫌か。
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:2)
法改正で「ダウンロード違法化」になることへの対応だと思いますよ。「マークのあるサイトからのダウンロードは違法ではありません」ということにして、マークのないサイトと差別化したいのでしょう。
マークがないからといって即違法ということにはならないんですけど…
Re: (スコア:0)
「ダウンロード違法化」の運用手順として一般サイトも「エルマーク」がなければ違法という風潮になったあげく、
裁判で揉めて違憲判決、みたいな流れを予想。
せめて (スコア:1, 興味深い)
エルマーク提示サイトについては著作権を侵害する配信を行わない体制
（著作権侵害をチェックする体制）を義務付けて欲しかったなぁ。
これでは根拠無き「自称適法」でしかない。
ユーザを「違法配信されているコンテンツをDLするリスク」から解放しない。
「自称適法」を鵜呑みにするユーザを育てる事は、
社会的には宜しくないと思う。
ちゃんと確認の仕組みを作った上で、ユーザにも確認を促すべき。
Re:せめて (スコア:2)
自分のところで権利を持っているコンテンツを配信するのなら必要ないはずですけど。
Re: (スコア:0)
いや、だから、
「自分のところで権利を持っている」
を確認できるようにしようよ。
それもこれからの時代に求められる権利処理って考えて欲しい。
Re:せめて (スコア:2)
配信サイトXは、レコード会社Yの楽曲Zを配信する権利がある、とかだれでも確認できるようにするの?
そもそも違法なコンテンツをあたかも権利があるような顔をして配信するような会社があったら、違法であることを理解してやっていることになるわけだから、知らなかったなんて言い訳も通用しないし、すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。
そもそもコンテンツを管理できない掲示板サイトやファイル共有サイトなんかには、このマークの使用は許諾されないでしょうし、適法であることを謳っている偽サイトからダウンロードしても、それが偽サイトであることを知っていなければ違法にならないわけなので、そこまで神経質にならなくてもいいんじゃなくて?
Re: (スコア:0)
うん、そうすべきだと思う。
レコード会社にしたって作曲者とトラブル起こすし、
業界丸々がその辺の権利意識が緩く、自分に都合の良い解釈ばかりだよね。
そんな状態のまま利用者の意識を啓蒙しようなんて現実的じゃないよ。
> すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。
だから何？
マークを使うかどうかに意味は無いって言ってるの。
大事なのは、無条件にマークを信じるのではなく、
権利の帰属や許諾について常に
Re:せめて (スコア:2)
それなら、レコード会社が、それぞれの配信会社にどの楽曲を許諾してるか公表すれば十分ですね。まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。そこまでしなくても今でも個別に問い合わせたら回答してくれるかもしれませんが。
話変わって、このマークが信用するに値するかどうかってのは、結局のところRIAJの努力しだいでしょう。マークの使用許諾条件は公表されていないので詳細はわかりませんが、適正に使われるように運用されないのであれば、信用できるはずもないですしね。適正に運用されるはずがないからマークを信用するなというなら、それはRIAJを信用するなということになりますね。RIAJは信用できないので、信用できるレコード会社で確認できるようにしろ、という主張なんですか? あるいは、マークの有無にかかわらず、それぞれの配信会社を見て信用するかどうかを決めるのが本来のあり方だから、利用者に誤認させるようなマークなんて作らないほうが良いという主張でしょうか? まあそれも一理ありますけどね。
個人的には、正規のコンテンツかどうか自動的、機械的に判別できるようなシステムがあってもいいと思いますけどね。ダウンロードしたファイルにレコード会社の電子署名でも入ってれば用は足りるかな? 足りないな。ダウンロードした人のIDも必要ですね、不正コピー対策に。自分でCDからリッピングしたファイルがダウンロードしたものでないという証明も必要だし、まじめに作ると今の状況よりももっと窮屈になりそう。
関連ストーリー読めばいいのに (スコア:0)
え？
何が十分なんですか？
ユーザが楽曲データをダウンロードする際に、
それが著作者に無断でJASRACに登録された楽曲であったり、
権利者に無断で配信されているものかどうか確認出来ないじゃないですか。
> まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、
> リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、
> みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。
それってJASRAC管理曲においては在りえなくないですか？
ど
Re: (スコア:0)
それ以前に年間ウン十万円なりウン百万円単位の金額を認証機関に
支払い続けていける、ダウンロードビジネスでちゃんと利益を
上げていけるサイト以外には発行されないでしょ。
で、集めたお金を使って「エルマークのないダウンロードサイトは
違法性が高い」というネガティブキャンペーンするのですよね。
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
「違法商品に違法マークを付ける」が最も正しい処置（それなら知っててダウンロードしたわけで悪意を証明できる）だけど、
それができないからせめて「適法商品に適法マークを付ける」という対策にならざるを得ないのでは？
若い世代はともかくミドル・シニア世代には結構効果あるかと。
・・・まあでもほとんどの人は気にしないだろうな。
フーゾクメソッド（Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
適法マークがついていないサイトは違法／脱法サイトです。
設置やアクセスは著作権法によって処罰されます。
適法マーク欲しければ当機関にお金払って審査をお願いしてください。
更新期間は○年間です
（以下個人サイト数万円～企業サイト数億円まで規模に応じていくつかのお品書き）
Re:フーゾクメソッド（Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
いや本当にそういう絵を描くつもりでの前振りなんだと思うよ。
ちょうどいい天下り先になるし。
# だからDL違法化阻止は無理なんだろうな。
Re: (スコア:0)
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
ユーザはユーザでもエンドユーザ向けじゃないんだろ。
1.エルマークのついたコンテンツを誰かが勝手に再放流した場合、「お前そのマーク使う権利あるんかゴルァ」と問い詰めることができる
2.エルマークのないコンテンツは商業的なルートに載せられない（そのようなものを部分的にでも含む場合、流通経路のいずれかのうち、大きくてお上から責任とらされそうなところが拒否するだろう）
3.エルマークのないコンテンツにエルマークを付与して再放流する場合、エルマークを付与した奴が責任をとらねばならない
こんな感じにしたいのかな？ いいんじゃないかな、これ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
正規なものを手に入れたいっていうニーズは多いと思うんですが…
不安じゃないとしても、違法なコンテンツを利用するのってすごく嫌じゃないですか?
#俺だけ?
Re:意義が良く分からない・・ (スコア:1)
どう嫌なのか興味深いです。
どんな被害を想定してるのか、とか
どんな悪影響を想定してるのか、とか。
貴方が抱える違法なコンテンツに対するネガティブイメージとその背景を知られたら、と思う。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
行った対策かと。
ようはコンテンツホルダー会社の担当者が販売不振の責任逃れのために適当な言い訳を上げたんだけど
それに対して対策を講じろと求められたので行ったということでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つhttp://illegal-site.org/