アカウント名:
パスワード:
単なる画像だと思うんで、簡単に複製できちゃうと思うんですがそのマークの適法性はどうやって確認するのでしょうか?
違法サイトを潰すのが非常に楽になるのではないかと思います。コンテンツの権利者とは無関係に、マークの利用に関する権利だけで、違法サイトに対処出来ます。それを根拠に、違法サイトとして閉鎖をさせる事が可能なのでは?それに、このマークだけなら、国際登録するとしても費用が抑えられるでしょう。海外にサーバーを置いていても対処可能になるかもしれません。
違法サイトを潰すのが非常に楽になるのではないかと思います。
は?なんで?こんなもんで楽になるの()笑あと、元コメは
そのマークの適法性はどうやって確認するのでしょうか?
と書いてるんだが会話が成立してないよ。特定組織が非親告罪メソッドとして使えるってのと、特定組織以外==利用者がそのマークが正規に許諾された物である確認ができるかどうかは関係ないでしょ。相変わらずアンタは自分視点でしか物事見られないのな。
>は?なんで?こんなもんで楽になるの
かなり楽になるんですよ。
>>そのマークの適法性はどうやって確認するのでしょうか?>と書いてるんだが会話が成立してないよ。
そうですね、質問の答えとしては、ユーザーはマークの適法性は確認しなくていいです。適正なマークだけしか存在しないという状態を作るのが、このマークを運用する上での理想です。なので、適正かどうかの確認は運営側が精力的に行うと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
マークの適法性 (スコア:3, すばらしい洞察)
単なる画像だと思うんで、簡単に複製できちゃうと思うんですが
そのマークの適法性はどうやって確認するのでしょうか?
Re: (スコア:1)
違法サイトを潰すのが非常に楽になるのではないかと思います。
コンテンツの権利者とは無関係に、マークの利用に関する権利だけで、違法サイトに対処出来ます。
それを根拠に、違法サイトとして閉鎖をさせる事が可能なのでは?
それに、このマークだけなら、国際登録するとしても費用が抑えられるでしょう。
海外にサーバーを置いていても対処可能になるかもしれません。
Re: (スコア:0)
は?なんで?こんなもんで楽になるの()笑
あと、元コメは
と書いてるんだが会話が成立してないよ。特定組織が非親告罪メソッドとして使えるってのと、特定組織以外==利用者がそのマークが正規に許諾された物である確認ができるかどうかは関係ないでしょ。相変わらずアンタは自分視点でしか物事見られないのな。
Re:マークの適法性 (スコア:1)
>は?なんで?こんなもんで楽になるの
かなり楽になるんですよ。
>>そのマークの適法性はどうやって確認するのでしょうか?
>と書いてるんだが会話が成立してないよ。
そうですね、質問の答えとしては、ユーザーはマークの適法性は確認しなくていいです。
適正なマークだけしか存在しないという状態を作るのが、このマークを運用する上での理想です。
なので、適正かどうかの確認は運営側が精力的に行うと思います。