「著作権法改正案、文科省Webサイトで公開中」記事へのコメント

違法ダウンロード

[ttm (8278)]

素朴な疑問。
例えばさ、YouTubeには放送された映像の違法コピー「も」多数アップロードされていると知っている。
http://www.youtube.com/ [youtube.com]にアクセスしたら違法コピーのサムネイル（当然これも違法コピー）が表示されていたら、
「違法と知りつつダウンロード」したことになるのかなあ？

Re:

[little( (31297)]

ならないと思うよ。
特にサムネイルなんて、見る前にそのサムネイルが何かなんて判らないんだから。

ただし、最近のアニメのように警告文が入ってるものとかだと、１回目の視聴で違法と気付く訳だから、シリーズで見たりしたらダメかもね。

Re:

[Anonymous Coward]

アップロードしたアカウントのコメントは英語で書いており、違法とは知らなかった。

Re:

[little( (31297)]

英語が読めなければ、その言い訳はOKじゃないの？
決して英語のサイトへのブックマークなんて残しておくなよ！
英語が読めるとバレてしまうぞ。

まあ、アニメの警告は動画本編に日本語で埋め込まれているがな。

Re:

[ttm (8278)]

英語が読めるだけでは違法かどうかはわからないと思いますよ。
例えば、アップロードした人がアップロード操作をした国/地域での法律も知らないと、
「違法コピー」かどうかはわかりませんよね。

で、わからない場合には、アップロードした人やサイト管理者に訊くことになるのですが、
YouTubeの場合には問い合わせる先が確定しているからまだマシですが、
これが自動クローラーを使った検索エンジン経由で.jpじゃないTLDだったりしたら
何をどうやってコンテンツの合法性を確認するのか、少なくとも私には手に負えません。

ほとんどの人は、「違法である可能性があることを知っていた」ぐらいしか言えないと思います。
その可能性が「たぶん違法だろう」なのか「ひょっとしたら違法かも」なのか、
どのあたりで「違法と知って」という線引きがされるのでしょう？
罰則がないから判例が出るまで時間がかかるかもしれません。
それまでの間、権利者団体の言い値に従うしかないのでしょうかね。

Re:違法ダウンロード

[little( (31297)]

>例えば、アップロードした人がアップロード操作をした国/地域での法律も知らないと、
>「違法コピー」かどうかはわかりませんよね。

国外で行われる送信で、国内でやったとしたら権利侵害になる場合も含むとされています。
なので、知るべきなのは日本の法律だけで十分です。

>で、わからない場合には、アップロードした人やサイト管理者に訊くことになるのですが

訊かなきゃ判らないのなら、知らないって事ですよ。
確かめる必要は無い。