アカウント名:
パスワード:
そうかなぁ。元ACがどんなジャンルの商品を買っているかは分からないけれど私が良く買う技術書のレビューは、ちゃんと(レビューを)読めばそのレビューが、きちんと本を読んだ上で書かれたものかどうかは判断出来ますよ批判的、好意的は別として。
技術書の場合、購入の目的は割りとハッキリしているので(○○が知りたいとか、××に使えるかとか)きちんとしたレビューを材料に判断すれば、そんなに外れません。
逆に、CDとか漫画とか、個人の好みの大きいものはいくらレビューがちゃんとしていても、そのレビューが自分には役に立たないという事は良くありますね。でも、それは別にレビューシステムの問題じゃない
CDとかマンガとかのレビューは好悪で書かれて参考にならないことが多くて、レビューに対する「参考になった/ならない」の投票の方も、「同意/不同意」でなされてしまっていて本当に参考にならない。レビューシステムとして機能していないと思えます。
# 参考になったかどうかって購入/不購入の決め手になったかどうかで投票すべきなのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
不要な機能 (スコア:3, 参考になる)
以前出始めの頃は、読んでいましたが、結局、参考にならないものと、参考になるものの選別は、自分が実際にモノを手にしないとわからない場合が多かったです。
インターネット便利機能としてさまざまなもの(ツールバー、ページランク、BBS、アフェリエイト、レビュー、アクセス解析)が登場しましたが、今、自分は自分にとって必要でないその多くを捨てて行ってる過程です。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そうかなぁ。
元ACがどんなジャンルの商品を買っているかは分からないけれど
私が良く買う技術書のレビューは、ちゃんと(レビューを)読めば
そのレビューが、きちんと本を読んだ上で書かれたものかどうかは判断出来ますよ
批判的、好意的は別として。
技術書の場合、購入の目的は割りとハッキリしているので(○○が知りたいとか、××に使えるかとか)
きちんとしたレビューを材料に判断すれば、そんなに外れません。
逆に、CDとか漫画とか、個人の好みの大きいものは
いくらレビューがちゃんとしていても、そのレビューが自分には役に立たないという事は良くありますね。
でも、それは別にレビューシステムの問題じゃない
Re:不要な機能 (スコア:0)
逆に、CDとか漫画とか、個人の好みの大きいものは
いくらレビューがちゃんとしていても、そのレビューが自分には役に立たないという事は良くありますね。
でも、それは別にレビューシステムの問題じゃない
CDとかマンガとかのレビューは好悪で書かれて参考にならないことが多くて、
レビューに対する「参考になった/ならない」の投票の方も、「同意/不同意」でなされてしまっていて
本当に参考にならない。
レビューシステムとして機能していないと思えます。
# 参考になったかどうかって購入/不購入の決め手になったかどうかで投票すべきなのに