アカウント名:
パスワード:
リンク先の記事で触れられていますが「菅原理事はこの数字に「大変ビックリした。単純に1曲1円としても239億円だ。補償金の対象になっていない機器で、239億曲が私的複製されている……これが現実としてある」と語る。」239億曲が私的複製だとする統計根拠が杜撰だとは思いますが、あえて彼らの主張を仮定として考えてみましょう。要するに1曲=1円が補償金相当だとして、という仮定を利用します。
彼らが言う、PCへの録音のソースは、そのほとんどがCDからになります。ダウンロード販売などは、DRMで管理されているので私的複製になりませんし、違法な配信などは、そもそも違法行為なので補償金で解決するのではなく、法的解決をするべきですので、扱い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
単に販売物自体を値上げすればいいだけではないか。 (スコア:2, すばらしい洞察)
リンク先の記事で触れられていますが
「菅原理事はこの数字に「大変ビックリした。単純に1曲1円としても239億円だ。
補償金の対象になっていない機器で、239億曲が私的複製されている……これが
現実としてある」と語る。」
239億曲が私的複製だとする統計根拠が杜撰だとは思いますが、あえて彼らの主張を
仮定として考えてみましょう。要するに1曲=1円が補償金相当だとして、という仮定を
利用します。
彼らが言う、PCへの録音のソースは、そのほとんどがCDからになります。ダウンロード
販売などは、DRMで管理されているので私的複製になりませんし、違法な配信などは、
そもそも違法行為なので補償金で解決するのではなく、法的解決をするべきですので、
扱い
Re:単に販売物自体を値上げすればいいだけではないか。 (スコア:1)
パブリックコメント [bunka.go.jp]に出しませんか?
ところで、権利団体がオンライン販売という将来行き着くであろう理想像を必死に見えないフリをしているのは、記録媒体としてのCDやDVDによほどの魅力があるからだろうと思うのですが、そこらへんも調べてみると面白いのではないでしょうか。(すみません。他力本願です)