アカウント名:
パスワード:
そもそも、控訴自体、地裁の判決が不服でなければやらないと思うんですが・・・。無視していると言われてもそれを不服としているのだから当然なのでは?
まったく別の人の裁判にて、某氏が完全に無罪を主張してること自体を指して「反省が見られない」とかって判決で言われてたのと同じくらいモニョモニョします。検察相手に無罪を主張することはそれ自体が罪なのか、と。
この納得のいかなさはなんなんだろう?
控訴は事実認定を争ってよかったと思います。上告では事実認定は争えないので、高裁で幇助が認められたら次の最高裁では量刑については争えますが、幇助であったということは確定します。逆に言うと、控訴の段階では自分が納得できなければ争うべきです。ここが言い分を主張する最後のチャンスです。
それと、検察相手に無罪を主張ですが、日本の場合は裁判官は検察官の子飼いの部下みたいなものですので、仕方ありません。三権分立と言っても裁判所は政府の支配下にありますし、議院内閣制だから議会の多数派が内閣を構成しますので三権従属と言った方がいいかもしれませんね。
アメリカではオバマ大統領が誕生した頃ですが、アメリカは三権分立ができていると議会が鼻息を荒くしていました(議会は大統領の部下ではないと声明を出した)。日本は表面的には欧米風の政治を真似たけど、結局は身につかなかったのかも知れません。
>アメリカは三権分立三権分立できてるかもしれませんが政教分離できてませんから偉そうなことは言えません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
地裁の判断をガン無視とは最悪だね (スコア:0)
著作権無視が横行している状態を知っていて、なおかつバージョンアップしたことが罪に問われたというのにね。
金子には多少は同情的だったけど、もう弁護のしようもない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、控訴自体、地裁の判決が不服でなければやらないと思うんですが・・・。無視していると言われてもそれを不服としているのだから当然なのでは?
まったく別の人の裁判にて、某氏が完全に無罪を主張してること自体を指して「反省が見られない」とかって判決で言われてたのと同じくらいモニョモニョします。検察相手に無罪を主張することはそれ自体が罪なのか、と。
この納得のいかなさはなんなんだろう?
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:4, 参考になる)
控訴は事実認定を争ってよかったと思います。上告では事実認定は争えないので、高裁で幇助が認められたら次の最高裁では量刑については争えますが、幇助であったということは確定します。逆に言うと、控訴の段階では自分が納得できなければ争うべきです。ここが言い分を主張する最後のチャンスです。
それと、検察相手に無罪を主張ですが、日本の場合は裁判官は検察官の子飼いの部下みたいなものですので、仕方ありません。三権分立と言っても裁判所は政府の支配下にありますし、議院内閣制だから議会の多数派が内閣を構成しますので三権従属と言った方がいいかもしれませんね。
アメリカではオバマ大統領が誕生した頃ですが、アメリカは三権分立ができていると議会が鼻息を荒くしていました(議会は大統領の部下ではないと声明を出した)。日本は表面的には欧米風の政治を真似たけど、結局は身につかなかったのかも知れません。
Re:地裁の判断をガン無視とは最悪だね (スコア:0)
>アメリカは三権分立
三権分立できてるかもしれませんが政教分離できてませんから偉そうなことは言えません