アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
変な世の中だ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
核兵器の開発者が大量破壊・殺人幇助と同じ理論。
悪事に「使った」人間が罰せられるべきで、
技術や道具そのもの、開発行為そのものに悪を立証するなどやれるものならやればよい。
金子氏に対して技術貢献による敬意をもっても、
犯罪者とするには無理やり過ぎる。
著作権違反を取り締まれないのは政治・警察・著作権者側の落ち度。
それを棚に上げた、見せしめのための苦しい裁判に思える。
Re: (スコア:0)
Winnyを著作権侵害をほう助する目的で作ったのだから、理論的には
全く合理的な話。
金子被告が無罪になるには、そういう非合理的で説得力のない屁理屈で
攻めるのではなく、47氏が金子被告であるということを覆して否定する
しかないと思う。
> 銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
銃の開発・製造も、法に則ってやる場合と、非合法にやる場合で全然違う。
法の下で行うものは当然合法。
暴力団抗争で使うために、違法に銃を製造したりなんかすると犯罪。
しかし、最近高性能エアガンを開発して販売した会社の社長が逮捕されたよ。
> 核兵器の開
Re: (スコア:0)
>全く合理的な話。
まったくもって非合理ですね。readmeに著作物流すなってかいてあったでしょうが。開発経緯がどうであれ、最終的に(形式上とはいえ)否定してるんだからそれは利用者次第じゃないの?ただのP2Pのソフトなんだから。過去の内心を問うなら犯罪者の改心しましたも永久に信用ならんと裁判所が認めたって事ですよ。
ほんと、これで免責されないなら他の人も書いてるけど包丁他すべての人を害する物について責任を問えるというもの。
元々、警察のメンツとその後の流出での国策裁判で「有罪にします」っていうのが確定でやってるから理由に無理がありすぎ。
心情として違法ダウソしてる馬鹿は逝ってよしなのはわかるけど、それはダウソしていた面での金子氏であって、winny製作者としての面での裁判である今回に当てはめちゃダメだよ
Re:変な世の中だ (スコア:0)
まったくもって非合理ですね。
爆弾を作ってテロリストに渡し、テロリストに「人がいるところで使うのはやめましょう」
と言ったら問題ないとでも?
ユーザがreadmeの警告は聞かないということは承知の上で、こう書いて添付しておけば
自分が逮捕されることはないから付けただけなんです。
実験なんだとか。
>開発経緯がどうであれ、最終的に(形式上とはいえ)否定してるんだから
>それは利用者次第じゃないの?
こうしておけば逮捕されないだろうと考えだが、実際には逮捕されたため
慌てて否定しただけです。
万引きで現行犯逮捕されたやつが、「お金を払い忘れただけ」と言い訳するのと
違いませんよ。
逮捕されなかったら、今でも幇助目的で盛んに活動していたでしょうね。
>ただのP2Pのソフトなんだから。過去の内心を問うなら犯罪者の改心しましたも
>永久に信用ならんと裁判所が認めたって事ですよ。
47氏が金子本人であるとして、今の被告側の主張を読む限りにおいては
まったく改心していないと感じます。
やった犯罪行為に対して有罪となり、それを受けてからであれば改心したと
言えるかもしれませんが、認めていないわけです。
> ほんと、これで免責されないなら他の人も書いてるけど
>包丁他すべての人を害する物について責任を問えるというもの。
だから、金子被告を擁護する人が最終的に持ち出すのが「包丁」ですが、
これを本件で例えるのは極めて不適当です。
料理で使われることが目的であり、その製造も行政への登録がされた上で
行われる包丁と、殺傷することを目的とし、それ以外の切断用途には
不適当なダガーナイフを違法に製造することとは違います。
Winnyはどう考えても包丁じゃなくてダガーナイフでしょう。
Re: (スコア:0)
包丁にも色々あって、外国で製造されて輸入されているものもあります。
日本のスタンダードな包丁と比べると何かの凶器ですか? というようなものもあるでしょう。
著名な料理評論家が、既存の武器としてのナイフで特殊な形状のものに着目し、
○○○ナイフを使うと野菜がこんな風にカットできて面白いなんて記事を書いたら、どうなるでしょう。
マニアな人が、趣味と実用を兼ねてダマスカス模様の包丁を使っていたら、それはどうでしょうか。
ある包丁メーカーが、先進的な包丁を作って売ったら、テロリストに悪用されてしまった場合、どうでしょうか。
Re: (スコア:0)
> ある包丁メーカーが、先進的な包丁を作って売ったら、テロリストに悪用されてしまった場合、どうでしょうか。
Winnyと同じく、
あるメーカーがテロリズムの実行を容易ならしめかつ犯人の特定を困難にする特殊ナイフを開発し公に発売し、
その特殊ナイフを用いることによって何万件ものテロがなされていたであろうことをメーカーが知りえていたと合理的に推測され、
にもかかわらずメーカーはその特殊ナイフの出荷停止などの措置を取らずむしろ特殊ナイフの殺傷能力を向上したものを公に新発売し、
その特殊ナイフを用いることによって犯人はテロの実行を容易としまた犯人特定が困難であると期待したテロリズム二件について起訴された場合に、
そのメーカーは起訴された二件について幇助したといえるかどうか?
ですよね。
Re: (スコア:0)
> むしろ特殊ナイフの殺傷能力を向上したものを公に新発売し、
金子氏はWinnyが問題になってからはP2Pファイル共有機能の強化は行っていないと記憶してますが。