アカウント名:
パスワード:
それにしてもあいかわらず幼稚な比喩が多すぎます。とくに金子擁護派。 地裁判決が出ているのだから、判決文を踏まえて論じようよ。
いや、金子糾弾派も地裁判決に否定的なわけよ。あんな判決だと怖くてソフト開発ができなくなる。地裁判決はWinnyを中立的道具だと認定したんだぜ。アホだろ。何もわかってない。Winnyは悪用以外に用途のないソフトと認定したうえで有罪にしてくれってっこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
変な世の中だ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
核兵器の開発者が大量破壊・殺人幇助と同じ理論。
悪事に「使った」人間が罰せられるべきで、
技術や道具そのもの、開発行為そのものに悪を立証するなどやれるものならやればよい。
金子氏に対して技術貢献による敬意をもっても、
犯罪者とするには無理やり過ぎる。
著作権違反を取り締まれないのは政治・警察・著作権者側の落ち度。
それを棚に上げた、見せしめのための苦しい裁判に思える。
Re: (スコア:0)
Winnyを著作権侵害をほう助する目的で作ったのだから、理論的には
全く合理的な話。
金子被告が無罪になるには、そういう非合理的で説得力のない屁理屈で
攻めるのではなく、47氏が金子被告であるということを覆して否定する
しかないと思う。
> 銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
銃の開発・製造も、法に則ってやる場合と、非合法にやる場合で全然違う。
法の下で行うものは当然合法。
暴力団抗争で使うために、違法に銃を製造したりなんかすると犯罪。
しかし、最近高性能エアガンを開発して販売した会社の社長が逮捕されたよ。
> 核兵器の開
Re: (スコア:0)
>全く合理的な話。
まったくもって非合理ですね。readmeに著作物流すなってかいてあったでしょうが。開発経緯がどうであれ、最終的に(形式上とはいえ)否定してるんだからそれは利用者次第じゃないの?ただのP2Pのソフトなんだから。過去の内心を問うなら犯罪者の改心しましたも永久に信用ならんと裁判所が認めたって事ですよ。
ほんと、これで免責されないなら他の人も書いてるけど包丁他すべての人を害する物について責任を問えるというもの。
元々、警察のメンツとその後の流出での国策裁判で「有罪にします」っていうのが確定でやってるから理由に無理がありすぎ。
心情として違法ダウソしてる馬鹿は逝ってよしなのはわかるけど、それはダウソしていた面での金子氏であって、winny製作者としての面での裁判である今回に当てはめちゃダメだよ
Re:変な世の中だ (スコア:0)
元ACのこれは間違い。
1)金子は著作権違反が横行していた現状を十分知りえていた
2)1であるから、Winnyのバージョンアップは著作権侵害の幇助にあたる
というのが裁判所の判断です。
1と2は不可分なのですが、2だけ切り離して議論する人が多いようで。
それにしてもあいかわらず幼稚な比喩が多すぎます。とくに金子擁護派。
地裁判決が出ているのだから、判決文を踏まえて論じようよ。
Re: (スコア:0)
いや、金子糾弾派も地裁判決に否定的なわけよ。あんな判決だと怖くてソフト開発ができなくなる。地裁判決はWinnyを中立的道具だと認定したんだぜ。アホだろ。何もわかってない。Winnyは悪用以外に用途のないソフトと認定したうえで有罪にしてくれってっこと。
Re: (スコア:0)
地裁判決はそれはそれでいいんだけど、
それを基準にしなければいけないこともないと思う。
当然、金子氏本人が認めてない訳だし。
そもそも視点・前提がおかしいというのは分からなくもない。
Winnyは、結果として悪用されたが、
その悪事を幇助するためにバージョンアップしたという検察側の言い分。
これを立証することは現実問題、不可能なことだと思う。(金子氏が自白しなければ)
作者は、著作権物をWinnyに流すなと明記していた訳だし、
匿名性をあげることは一
Re: (スコア:0)
自分の主張と相容れない判決が出てくやしいだろうけどね。
> Winnyは、結果として悪用されたが、
> その悪事を幇助するためにバージョンアップしたという検察側の言い分。
> これを立証することは現実問題、不可能なことだと思う。(金子氏が自白しなければ)
違うよ。順序が逆なの。
立証されたというのは、一方が他方よりも説得力のある主張をし裁判官に認められたことをいうんだよ。
注: 検察側の主張が全て認められたわけではありません。
(もしかして誰かの心の中にある)真実を追求するのは裁判ではない。
Re: (スコア:0)
> 正直、地裁判決は証拠もなく、
> 検察の妄想をそのまま受け入れたに等しい。
君は気がついていないようだけど、金子にも弁護人がついていたのに検察側の主張に対抗できなかったという動かせない事実があるんだ。
これはどう考える?