アカウント名:
パスワード:
別に一般的にイメージする悪い意味での"遺伝子操作"ってのとは違うでしょ。Winny以前からからP2P共有ソフトは存在してたし、今でも存在するし真っ当な使い方もされてれば悪い使われ方もされてる。# まあ、多分後者の方が多いんだろうけど。
> 自分で責任を持ってコントロールできないものをP2Pってのは基本的にはそうゆうもの。耐障害性をあげたり、単一あるいはごく少数のサーバー&回線の状態に左右されにくいシステムのための方法論を考えて出てきたのがP2Pという技術。いかにして自動的にトラフィックを分散したり、ネットワークの生存性を上げたりの最適化をするか、という技術。
> やるなら、責任を持てる範囲でだけで、やるこった。ここで言っている"責任"とは著作者の意図に反した著作物の共有(複製)に使われていること?ウィルス感染による情報流出のこと?それともP2P技術の一つの方法論を公開したこと?あるいはそのすべて?# 一応書いて置くけど、不特定多数の人に著作物を配布したい人間ってのもいるし、# サイズの大きいファイルなんかを不特定多数の人に配布したい人や企業ってものいる。
> そもそも、後片付けができないものを実験とは呼ばん。Winnyがたまたま悪用したい人にとって都合良くできてたから後片付けが必要と思われてるだけでしょう。# 利用者数が絶対的に少ないから問題に上がってないだけだけど# 公開されてる実験目的のP2P/P2P共有ソフトってのもあるでしょう。# それ以外にも別に実験的ソフトウェアってのは溢れかえっており# 珍しいもんでもありません。
# 単なる技術や道具を性悪説で議論しても意味ないと思うよ。# 人類が生まれながらに持ったセキュリティーホールみたいなもんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実験だってさ (スコア:2, すばらしい洞察)
ブラックバスやブルーギルをばらまいてる連中と同じじゃん。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ワンチップを使っても数百が限界でしょうし、バリエーションも増やせません。
# Winnyの技術の第5章にシミュレーションの限界について記されています。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
実験室の中だけでは限界があるって言い訳するのと、どう違うのよ。
やるなら、責任を持てる範囲でだけで、やるこった。
自分で責任を持ってコントロールできないものを
ばらまくなっていってるの。
そもそも、後片付けができないものを実験とは呼ばん。
Re:実験だってさ (スコア:1)
別に一般的にイメージする悪い意味での"遺伝子操作"ってのとは違うでしょ。
Winny以前からからP2P共有ソフトは存在してたし、今でも存在するし真っ当な使い方もされてれば悪い使われ方もされてる。
# まあ、多分後者の方が多いんだろうけど。
> 自分で責任を持ってコントロールできないものを
P2Pってのは基本的にはそうゆうもの。
耐障害性をあげたり、単一あるいはごく少数のサーバー&回線の状態に左右されにくいシステムのための方法論を考えて出てきたのがP2Pという技術。いかにして自動的にトラフィックを分散したり、ネットワークの生存性を上げたりの最適化をするか、という技術。
> やるなら、責任を持てる範囲でだけで、やるこった。
ここで言っている"責任"とは著作者の意図に反した著作物の共有(複製)に使われていること?ウィルス感染による情報流出のこと?それともP2P技術の一つの方法論を公開したこと?あるいはそのすべて?
# 一応書いて置くけど、不特定多数の人に著作物を配布したい人間ってのもいるし、
# サイズの大きいファイルなんかを不特定多数の人に配布したい人や企業ってものいる。
> そもそも、後片付けができないものを実験とは呼ばん。
Winnyがたまたま悪用したい人にとって都合良くできてたから後片付けが必要と思われてるだけでしょう。
# 利用者数が絶対的に少ないから問題に上がってないだけだけど
# 公開されてる実験目的のP2P/P2P共有ソフトってのもあるでしょう。
# それ以外にも別に実験的ソフトウェアってのは溢れかえっており
# 珍しいもんでもありません。
# 単なる技術や道具を性悪説で議論しても意味ないと思うよ。
# 人類が生まれながらに持ったセキュリティーホールみたいなもんだし。