「英内務省、警察による「市民のパソコンへの無断侵入」を合法化する計画を進める」記事へのコメント

そもそも

[n_ayase (36873)]

そもそも無断侵入できるんでしょうかね？

＃たとえ合法になったとしても、対象のセキュリティ対策次第で侵入できたりできなかったりするような
＃あやふやな捜査方法に対して令状を発行すること自体、何か違和感を感じるのですが。
＃イギリスで発売されるＯＳは政府用のバックドアをつけることを義務づける、とかは無いですよね？

--
神社でC#.NET

Re:

[Anonymous Coward]

もしも合法になったら、「自主的に」バックドアソフトウェアを入れることを求められるようになりそうです。
断ったらつぎになにをされるかわかったものじゃないですし。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先読んだら令状無しで被疑者の家に押し入ってキーロガーを仕込んでもいいとか、マルウェア入りのメールを当局が出すことを認めるとかそういった類のハックらしいので、自主的ではなさそうなところが救いどころですね。

っていうより、当局に対して後ろ暗い様な目的でPCを用いるならそのくらいの攻撃なんて別に屁でもないでしょ？
キーロガー対策なら持ち歩けばいいし、メールに引っかかるような被疑者なんてそれ以前にダメでしょ。
こんなの当局の権力強くしても逃げ道いくらでもありそうで実効としてはザルなんじゃね？って思うんですよねえ。

＃homeofficeってなりふり構ってないっていうか、イット革命級のアレな組織って気がして来た

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

さすがに当局がこの手段に踏み切る時には、相当の状況証拠は積み上がっている場合かと思います。
PCから決定的な証拠は読み出せなくても、逮捕に繋がる可能性はあるんじゃないですかねえ。

技術的にできることはたいしたことはなくても、公権力の場合はソーシャルハックは必要ない
（というか天然のソーシャルハッカー）ですし。

Re:

[Anonymous Coward]

>さすがに当局がこの手段に踏み切る時には、相当の状況証拠は積み上がっている場合かと思います。

相当の状況証拠が積み上がっているのなら令状を取ればいいのです。

令状なしに操作^H^H捜査したいということが「直接的」に意味することは、裏の取れないあやふやな状況でも任意の人の PC を捜査したいと言うことです。このことが、「間接的」にどのような意味を持つのか、誰がどんな目的でこれを利用しえるのか、合法違法を問わず十分熟慮する必要があるでしょうね。