アカウント名:
パスワード:
ええとですね、画像を参照している記事のURLは規制されているのに、画像そのもののURLは規制されていないのです( 参照 [wikimedia.org])。
ですから
通常だと、記事も画像も表示不可能。
記事は表示不可能だけど画像は(URLを知っていれば)表示可能。
セキュアバージョンだと、記事は表示可能で、画像は表示不可能。
だから記事のURLを変えると記事も画像も表示可能。
上記の状況なら、画像の規制は保たれてるんじゃないの?
問題の画像を規制するという目的は達成されていない上に、問題の画像とは無関係の文章が検閲されているという状況なわけです。で、なんで画像を規制しないで記事を規制し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
規制の対象がおかしい (スコア:0)
セキュアバージョンでも画像はSSLを経由しません。つまり画像ではなく記事のほうを規制していることになるわけですが、なんでそんなことしてるのでしょうか。わけがわかりません。児童ポルノ認定されたのは画像のほうですよね?
Re:規制の対象がおかしい (スコア:1, すばらしい洞察)
SSLを通せばフィルタを回避できるって事?
通常だと、記事も画像も表示不可能。
セキュアバージョンだと、記事は表示可能で、画像は表示不可能。
って事だよね?
>つまり画像ではなく記事のほうを規制していることになるわけですが
上記の状況なら、画像の規制は保たれてるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
よく判ってないんですが、こういう場合も「セキュア」なんて言葉を使うものなんでしょうか?
#個人的にはテオシロウの「セキュアな拳」よりも違和感の有る使い方だ。
言葉の使い方が変だから、その適切な(作った側が意図した)使い方を周囲に誤解される、というオチになってなかろうか?
Re: (スコア:0)
ええとですね、画像を参照している記事のURLは規制されているのに、画像そのもののURLは規制されていないのです( 参照 [wikimedia.org])。
ですから
記事は表示不可能だけど画像は(URLを知っていれば)表示可能。
だから記事のURLを変えると記事も画像も表示可能。
問題の画像を規制するという目的は達成されていない上に、問題の画像とは無関係の文章が検閲されているという状況なわけです。で、なんで画像を規制しないで記事を規制し
Re: (スコア:0)