アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
富の再分配 (スコア:1, 興味深い)
悪徳商人から金を巻き上げて貧乏人に配る鼠小僧じゃあるまいし。
普通に商売している人から盗んでるだけでしょう。
一部界隈に「自分が儲けるためではなければ、営利企業から盗んでも正義」
と勘違いしている馬鹿がいますね。
富の再分配は「フェアトレード」で実現すべきです。
貧乏だからと言って、何の努力もなしに富を得ては不正義です。
貧しい人が労働を提供し、それに応じた正当な報酬を得るべきです。
企業から商品を盗んで誰もが無料で使えるように配布したとしたら、
そ
盗んではいないでしょう (スコア:-1, 荒らし)
BTでダウンロードするのはもともと買う気のないひやかしだから、商人にとっては実害がない。
Re:盗んではいないでしょう (スコア:0)
「うまいこと正当化した」とばかりに、そんなことを連呼する人がいるわけだけど、
無料じゃなければダウンロードしなかったとはいえ、実際にダウンロードして
売り物を入手しているわけだから、盗んでいることは間違いない。
実質的な損害がないから盗みじゃないという論理は成り立たない。
他人の庭に落ちている落ち葉を勝手に持っていったら、実害が無くても窃盗。
それに、無料で簡単に入手(盗む)手段を準備して提供されている一方で、
お金を払って買うのが馬鹿馬鹿しくなって買うのをやめて違法ダウンロードを
するようになった数は小さくない。
「盗んでいることは間違いない」 (スコア:1, すばらしい洞察)
もしかしてCD屋で視聴しまくって買わずに店をでたら、盗人呼ばわりされるのか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:盗んではいないでしょう (スコア:1)
それを使ってご説明します」
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
あとは前半が元コメにたいして完全に筋違い(商人=Amazonでしょ。
Amazonの商品データを別の目的に利用している=Amazonに対して窃盗
している、という主張してるわけじゃないよね?)
中段の例えも良くないよ。
窃盗と権利侵害は区別しようよ。
「他人の庭に落ちている落ち葉で勝手に遊んだら、実害が無くても権利侵害。」とかさあ。
ついでのついでに「実害が無くても窃盗」は微妙なところ。
確かに窃盗だけど、余程のことが無い限り窃盗罪は成立しないでしょ。
(余程の量だとか、堆肥用に積んであったりする落ち葉だと…実害が発生しちゃうよね)