アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんつー傍迷惑な… (スコア:1, オフトピック)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
インターネットチームの対応が注目されますね。
つぅかぁ、そんなに誰かに責任とか尻拭いしてもらいたいなら、ネットなんぞ使わないのがベストかと。
誰かにどうにかしてほしい、って感覚は日本人の悪しき習慣ですよ。
Re: (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1)
かつての「タブブラウザ拡張」みたいなセキュリティホールとは違うでしょうに。
この問題を放置して実際に被害を被るのは誰なのか、一度考え直してみて欲しいですね。
少なくとも私個人は被害を受けませんです。
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:5, すばらしい洞察)
このツリーの元のコメントの補足をすると、「Mozillaチームの対応が注目されますね。」とかアホなこと言ってる人はEULAにある「保証の否認」や「責任の制限」を読んでないんだろうなってことです。 [mozilla.com]
この拡張の機能が実装できることをしてMozillaチームが対応しなければならない問題だなどと考えるのはアホなんじゃないかと思うわけです。
Mozillaの知らんところで知らん奴がかってに作った拡張についてですよ？しかも脆弱性でなく通常の機能を使って実装されたものについてです。
正気とは思えません。野良拡張の責任がMozillaにあるというなら自分の使っているユーザースタイルシートや、あるいはローカル作業用に自分用に作った怪しい拡張なんかで何かが起こった際の責任もMozillaが取ってくれるということでしょうか。意味がわかりません。
この拡張の責任をMozillaに対して追求するのはWindows上でWinnyがプログラミング出来るからMSにWinnyの被害の責任を取れというようなものです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1)
責任はなくともとばっちりが来たら嫌だから対応する、というスタンスもあるわけですし、
責任はないんだから華麗にスルーという対応もあるわけで。
例えば、Windows の非公開 API や挙動に依存したアプリの挙動が変わったところで
MS に責任はないでしょうが、それを救うために結構な労力を投入していたりします。
MS はその方がメリットが有る、と考えているわけです。
責任の有無ではなくて Mozilla がどのように考えるかが興味深い、ということでは？
Re: (スコア:0)
Winnyとキンタマの関係も似たものがあると思ったり。
世の中にはHDDに課金とかいう寝言を言う人もいるしなぁ。