アカウント名:
パスワード:
しかし、私達はあなたが望んでするのであれば、どんな拡張を使うことも止めはしません。何かの拡張をインストールしてブラウザが壊れたからと言って、私達はいつも(TBEに対するように、その拡張を)非難するわけではありません。TBEの問題は、Windowsのシステムファイル(DLL)を上書きして他のアプリケーションの動作を壊してしまうという風な、一部のプログラムが引き起こす問題に似ています。もしあなたがTBEを使うのであれば、あなたはその危険性を認識しておかなくてはなりません――TBEが「サポートしている」と言っているバージョンのFirebirdを使っていても、です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なんつー傍迷惑な… (スコア:1, オフトピック)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ユーザーが自分の意志で導入する分については過度に干渉すべきじゃないと思いますが。
Re: (スコア:1)
下にAmazonが自衛すべきとの意見もありますが、
その自衛の手段としてMozillaチームへの働きかけもあり得るでしょうね。
いろんな意味でリスクウェアであるアドオンに対して、
Mozillaチームがどう対応するか、実に興味があるのですよ。
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:3, 参考になる)
http://piro.sakura.ne.jp/xul/tabextensions/tradeoff.html [sakura.ne.jp]にあるように「update.mozilla.orgに登録されることはないでしょう」という以上の対応をすることは不可能では?
Firefoxと拡張の関係はWindowsとWindows上で動作するアプリケーションの関係に似ています。当該拡張がmozilla.orgドメイン上で公開されているのであればそれは問題でしょうが、そうでないものをサポートしきることは不可能です。例えば同様のアドオンはIEでも作成することは可能だと思われますが、IEでそのようなアドオンが動作するからといってMicrosoftが悪いというような指摘は妥当では無いと考えます。そしてそれはFirefoxにおいても同じだと思うわけです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
十全とはいえませんが、私は彼らの対応を肯定的に評価しています。
Re: (スコア:0)
Nimda や Code Red に対して Microsoft がとった行動は、
システムに管理者の許可なくそれらが侵入し、動作するのを防ぐことであって、
それが何であるかを分かった上で権限を持つ者が自分のシステム上で意図的に実行するのを邪魔することではありません。
もし今回のアドオンが、ユーザーの意志とは関係なく自動的に導入される種類のものであれば、
それは Firefox の欠陥であり、何らかの対応が必要となるでしょう。
しかしユーザーが自分の意志と責任の元に入れるのであれば、
それをブラウザのベンダーが制限することはむしろ不当な介入です。
Re: (スコア:0)
ただし、Blocklistの機能を使用するかどうかはユーザ側で制御できるので、どこまで効果があるかは分かりませんが。
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1)
あとは本当に入れたい人は一回ローカルに保存して入れるとか色々する気がします。
かくいう自分も昔の拡張で使いたいのとかはローカルに保存して中身いじって動くようにしてから今のFirefoxに入れたりしてるわけですけれども・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
なので、配布元URLが変わったり中身を弄ったりしても、GUIDが変えられない限りはブロック対象になります。
プラグインについてはファイル名と名称で弾いているようです。
ちなみにブロック対象となった場合、インストールがされていても強制的に無効化されて使えない状態になります。
Re: (スコア:0)
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1)
定常的に更新が必要になりそうな拡張なら効果がありそうですね。
◆IZUMI162i6 [mailto]