「B-CAS見直し、機器に内蔵するチップ方式やソフトウェア方式も検討」記事へのコメント

B-CASを安易に廃止してはならない

[Anonymous Coward]

少なくとも財務状況の不透明性を解明して、罰する者がいるならば後世のためにきっちり罰しておかないと。
ただそういう人はB-CASには名を連ねていなさそう。

だから安易に廃止してはならない。

Re:B-CASを安易に廃止してはならない

[ex (1307)]

そういう意味では、私は池田氏の例の記事

「第5権力」としてのウェブ
http://ascii.jp/elem/000/000/177/177381/ [ascii.jp]
＞これを受けて公正取引委員会が、独占禁止法違反の容疑でB-CAS社などの事情聴取に乗り出したことが流れを決めた。

この記述が気になります。このあたりですら、池田氏の記事以外にソースが見当たらないという状況はある意味異常で。
否定記事も出てこないし。他の部分、たとえばB-CAS廃止などについては明確に「まだ決定ではない」という事は
何度も言われてるわけなので、余計に気になる。

私も探しているんですが、誰かこの部分について池田氏以外のソースがある人とかいませんかね。
スラドでもさんざんB-CASに関して独禁法に触れる触れないの議論があったわけですが、実際に事情聴取を行ったのか行ってないのか、
そして本当に独禁法に触れるのか触れないのか、非常に肝となる部分だと思うんです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 池田氏の記事以外にソースが見当たらないという状況はある意味異常で。

だって言ってることおかしいし。
だいたい「独占禁止法」で「公正取引委員会が動く」から「B-CAS廃止が決定」ってところがそもそも論理が通っていない。不正競争防止法だというならまだわかるが。もしこの池田某の言うように、本当に「独占禁止法」で問題になっているのであって、かつクロの判定が出るとするのであれば、公正取引委員会が出来うることは「独占状態の解消のための勧告」だけですよ。B-CASの発行や販売を差し止める、なんていうのはそのはるか後のこと。

つまり、現

Re:B-CASを安易に廃止してはならない

[ex (1307)]

>だって言ってることおかしいし。

池田氏の言ってる事はおかしいと私も思いますが、主張の問題ではなく「公取の事情聴取があったかどうか」という事自体が本当かどうかを確認したいんですよね。池田氏の主張はともかく、事実なのか事実ではないのかを確認したいのです。