「著作権保護期間の延長問題を考えるフォーラムが「提言案」のパブコメ募集中」記事へのコメント

更新制の導入を

[YO1201 (17300)]

著作権保護期間延長の話があるといつもいつも言われることですが、
著作権も特許と同じように更新制にしましょうよ。
たとえば、「作者の死後10年は保護するけど、それ以降はお金を払う」という感じで。
死後の経過年数とともに更新料をどんどん上げていく形にすれば、
採算が取れなくなったあたりで遺族も諦めがつくでしょうし。

Re:更新制の導入を

[Anonymous Coward]

ベルヌ条約とWIPO [google.com]とWTO [google.com]を脱退しないと無理です。 = 実質不可能
通信プロトコルと一緒で相手あってのことなので日本だけががんばってもどうしようもないです。
アメリカなんかベルヌ条約に加盟するために更新制を放棄したくらいですからねえ

Re:更新制の導入を

[Anonymous Coward]

それは後ろ向きな考え方だ。ベルヌ条約を改正すればいいんだよ。世界中を変えれば可能な話ではある。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもWIPO条約をベルヌ条約と別に作ったのが、ベルヌ条約を改正するのに全会一致が必要で(厳しくする方向にさえ)困難だからだというのに、あまりにも非現実的。
> それは後ろ向きな考え方だ。ベルヌ条約を改正すればいいんだよ。世界中を変えれば可能な話ではある。
そういうのは前向きな考えじゃなくて「空想的」とか「お花畑的」と言います。憲法9条を尊守(なぜか変換でき(ry)して無防備に徹したら殺されることはない [asahi.com]とか。

Re:更新制の導入を

[barrel (25979)]

国内の著作物を国内で扱う際もベルヌ条約関係ありますか？

Re:

[Anonymous Coward]

それは当然関係があります。
条約締結国はその条約の内容と整合性のある国内法を整備して実効性を確保する必要があります。
条約を締結するには署名と批准が必要ですので政府と議会には国内法整備の義務的な責任が生じます。
著作権に関する国際標準を作ろうという試みですから、国内だけでしか流通しないと思われる作品にも海外作品と区別されることなく同様の権利義務が生じる制度にしないと条約違反になります。