アカウント名:
パスワード:
そういう保護の仕方をするなら、そもそも 70年なんて長過ぎないかな。
よほど完成度の高い作品で売れ続けるなら、多少の負担をしても権利を主張しつづけるもよし。 今どきの情報伝播速度を考えると一般に 70年も保護し続けるのがどうかしているとおもうのだが。
ぶっちゃけ、その辺りの新作映画と1000円で買える名作DVDでは、内容の価値的にはは後者の方を認めたいってのは多々有る訳で。
まあ、ただ均一に現状レベルの保護でってのはダメだろうけど。
なんてか、例えばレンタルCDの貸し出し規制期間みたいな感じのテキトーな落し所は有ると思う。 例えば、10年は今までよりも厳しい保護を、その後20年は今までよりも規制を緩く、その後40年は取りあえずレベルで権利者に利益が回れば良いだろう的は感じとか。
けども、そもそもどいつもこいつも話し合う気が無いっぽいのがねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
権利には義務を (スコア:2, 興味深い)
いわゆる名作映画がちゃんと版権切れるようにそれなりの値段にするのが条件ですが。
Re:権利には義務を (スコア:4, 興味深い)
公開後70年まで:無条件に保護
その後20年:保護されるけど複製や二次創作を拒否できない。複製や二次創作からは金が取れるけど上限●円まで。
みたいな感じで。
(金が「取れる」であって複製側や二次創作側が「払わなければいけない」ではないのがポイント。これなら権利者不明の著作物は実質的にフリーで使える。)
神社でC#.NET
Re:権利には義務を (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう保護の仕方をするなら、そもそも 70年なんて長過ぎないかな。
よほど完成度の高い作品で売れ続けるなら、多少の負担をしても権利を主張しつづけるもよし。 今どきの情報伝播速度を考えると一般に 70年も保護し続けるのがどうかしているとおもうのだが。
の
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、その辺りの新作映画と1000円で買える名作DVDでは、内容の価値的にはは後者の方を認めたいってのは多々有る訳で。
まあ、ただ均一に現状レベルの保護でってのはダメだろうけど。
なんてか、例えばレンタルCDの貸し出し規制期間みたいな感じのテキトーな落し所は有ると思う。
例えば、10年は今までよりも厳しい保護を、その後20年は今までよりも規制を緩く、その後40年は取りあえずレベルで権利者に利益が回れば良いだろう的は感じとか。
けども、そもそもどいつもこいつも話し合う気が無いっぽいのがねぇ。
Re:権利には義務を (スコア:3, すばらしい洞察)
・権利者と連絡が常にとれること
この2点は最低でも義務であってほしい。もちろん権利者と連絡が取れない、
もしくは死んだ時点で版権は消滅する、ぐらいの厳しさもつける。
あとは対数的に版権が安くなるってのがあるといいね。もちろん時間が経つ
につれて評価されるものってのもありますが、そんなのは無視してほしい。
Re: (スコア:0)
犯罪組織の拉致監禁事業とか暗殺事業が儲かるだけだったり。
「コイツさえいなければ何をしてもオッケ~だ」みたいな…
Re: (スコア:0)
Re:権利には義務を (スコア:1)
確認する方がいいと思います。不正コピーに対して「著作権侵害」というなら、
「その侵害された作品とやらを見せてみろ(売ってみろ)」ということです。
Re:権利には義務を (スコア:1)
著作物の利用により利益を受けるのだから著作者に利用料を払う。
著作権の延長により利益を受けるのだから著作権更新料を払う。
これを前提に、いっそ著作権のデフォルト保護期間を短縮しませんか。特許同様、発表から20年ぐらいで。
で、5年単位ぐらいで更新できるんだけど、回数に応じ更新料が値上がりする方式。
具体的に更新料をいくらぐらいに設定するのが適正かちょっと見当つきませんが、永年保護を望むってことはそれだけ莫大な収益を見込んでるんでしょうから、がっぽり取って構わないとは思います。初回1億、更新ごとに倍とか。+55年延長だと1024億ぐらいに。
Re: (スコア:0)
保険のように。
なんだか、複写する側からばっかり金をとらずに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# 質が目的なら、内容によって権利に差をつけるはずだもんね。