アカウント名:
パスワード:
最初に本を買って貸し借りの輪に投入したらポイントが手に入って、そのポイントを使って必要とする本を貸してもらう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あっひらめいた! (スコア:0)
読み終わった本を次に必要とする人に無料で貸す、そして借りた人は次の人に貸してと、友達の中で回し読みするのは問題ないと仮定。
最初に本を買って貸し借りの輪に投入したらポイントが手に入って、そのポイントを使って必要とする本を貸してもらうなんてシステムを構築したら、そのシステムは訴えられるのでしょうか?
まあ、送料という問題があるので実際稼働出来るかって問題はありますが。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
# いや、きっと違う。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
送料だけで貸し借りしてるみたいです。
本もシェアの対象になってるようですね。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
使ったことはないので似たようなシステムが既にあるのかもしれませんが、受給に応じて利益を得られるのは面白そうですね。
需要の多いものを供給するとポイント取得、需要のキューはポイントに応じてソートされポイントが消費される、とか。
# 昨日だったか一昨日だったか思い出せないのでウコンを摂ろう。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
レンタルだと当然、途中で破損や寿命を迎えるものもあるわけですが
それらについての説明がアリマセンでした。
利用中に故障した、まちがって破損させたとかの場合の対応が不明です。
CDやDVDなんかは扱いが荒くてキズだらけの物が送られてきて、正しく再生できないときどうするんでしょうね
ほかにも輸送事故で壊れた・届かないとかトラブルになりそうです。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
ポイントである必要もないかもね。
Re:あっひらめいた! (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そりゃもちろん、その直前に友人知人になったからいいのだ、
という理屈をつけようと思えばつけられるし、今の法律では
それが通るのかもしれないけど。
というか、もしだめじゃなかったら、それは法律の不備なので、
だめになるように法律を改正すべきだと思う。