アカウント名:
パスワード:
折角先達達が苦労して見出して来ている妥協点を完全に無視して、ってところがね。 まあ、会社規模も小さいようなんで、現実的に対処できないってのが本当の処なのかも。
内容を見ると、合法を謳う他社の取りこぼしで稼ごうって、グレイゾーンのニッチ向けっぽいから、権利者に見つかった時点でオシマイって認識故に、警告も無視したとも思える。
#ってか、トップページからしてダメじゃないの?これって。
韓国パンドラTV社と出会い、日本へ持ち込んだものです。(中略)当社のコンセプトは、個人放送局。
価値が無いとして無断使用しているのであれば、使わないのが筋では?価値が無いと思っているんだから。 法律を引っくり返す様な運用がしたいなら、それは先ず法律を変えるのが先決でしょう。でなきゃ単なる無法。 でも現実にはそれらには価値が有ると思って集まるのが客で、故に当人達もそれは知っている。 単に「タダで使いたい」ってだけの理由で価値を認められ無いってだけの話だね。
#少なくとも、YouTubeやニコ動みたいに(タテマエかも知れないけど)合法を目指して行動している処とは一種には扱えないよね。
妥協点ってのは当事者がそれぞれ文句が無い訳じゃないがなんとか我慢できるかなというポイントの ことなんだから、大満足かといわれたらそりゃ違うに決まってるだろう。
そうそう。海外の法廷物ドラマで――「practice」だったかな?――「お互いが妥協したなと思うのがよい和解」という言葉があって、なるほどなと思いました。「自分の要望が通った」と一方――あるいは両方――が思っている状態は確かによい和解の状態ではないような気がします。
#オフトピ好きなのでID
>何でこんな後だしじゃんけんの様な 権利侵害とか犯罪は皆そうだよ。 人殺しとかでも後出し的に逮捕して処罰する。
要は、現状では問題でないと『当人の責任で』判断する限り、行動の自由が認められているってだけの話。 そもそも削除の要望は一年以上前から出ている訳だし、何を持って「後だし」と?。
>マッチポンプの様な どこにマッチポンプ的なトコロが? 記事から見るとJASRACは既に対処の要望は出している訳で、権利者側が煽っている訳でも無い。
>恥ずかしいと思わないんでしょうか
流石にツッコミ所が多すぎでちと恥ずかしいです。
それは即ち、「著作権者の権利自体を認めない」って事に外ならず、アップされたものの権利は明確に判る著作権者が居たとしても、アップロードした者の権利とした挙句、そちらが権利侵害をしているのは理解した上でユーザーの権利は守るってのは悪質としか言い様が無い。
それでいてサイト内の説明では、全ての責任はユーザーのものとしていると。
書いている内容からしても権利者には著作権を知らない様な説明を堂々とするクセに、何故か発生する責任をユーザーにって時はその侵害構造が理解されている様に説明をしている。
ぶっちゃ、ヤクザの手口だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何でこんなにバカなんだろう (スコア:-1, フレームのもと)
恥ずかしいと思わないんでしょうか
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
一般的に行われる普通のビジネス形態だと思う。恥ずかしいなどと感じる必要はない。
それにパンドラTV側も普通にビジネスというものを理解しているのであれば、訴訟は想定内だろうから対策も用意していると思うけど。
もし、準備できてなかったとしたら、それこそ「何でこんなにバカなんだろう」ではないだろうか。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
対策として日本法人は身軽にしておいて、即効潰して別の会社に切り替えるだけなのかも・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
大量のマッチを(見方によってはかなり不適切な形で)保管してるかもしれないですけど。
訴えられたサイト側にしても、「サイト上で発生する著作権侵害について責任を負わない」なんて主張するなら、せめて侵害した投稿者をきちんと特定できる仕組みを作っておくべきだと思うのですが、どうなんでしょうか。
個人情報ですし、 (スコア:0)
この場合は裁判所とJASRACに対して、「こっちを訴えてくれ」と、データを渡してしまうんではないですか?
その結果動画をアップしたユーザーがアップした数に応じて請求を受けたら...そのときはそのときですね。
Re:個人情報ですし、 (スコア:1)
ISP責任法が免責に使えるかどうか、見てみたい事例ではありますな。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
折角先達達が苦労して見出して来ている妥協点を完全に無視して、ってところがね。
まあ、会社規模も小さいようなんで、現実的に対処できないってのが本当の処なのかも。
内容を見ると、合法を謳う他社の取りこぼしで稼ごうって、グレイゾーンのニッチ向けっぽいから、権利者に見つかった時点でオシマイって認識故に、警告も無視したとも思える。
#ってか、トップページからしてダメじゃないの?これって。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1, 参考になる)
「まさかこれで『TVブレイク』擁護、JASRAC叩きなんているわけないよな」と思いつつ
コメント流し読みして噴いた
いくらなんでもこりゃアウトでしょうよ(笑)
トップページにリストアップされているものからしてオール権利モノ、
カテゴリ分類も権利モノ前提のカテゴライズ、
上がってる動画も映画まるまる一本とか節操もへったくれもなく
これで「うちは関係ない、アップロードしたユーザが悪い」って、そりゃいくらなんでも通らんでしょ!w
擁護してる人たちはこのサイト少しでも見たんだろうか?
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
黒いものが「多そうな気がする」のは事実ですが、「気がする」というのは権利侵害の根拠にはなりませんし。
もちろん、権利者から権利侵害であるという指摘があれば適宜対応すべきでしょうが。
その際の伝達手段としては内容証明が適切かと思われます。
動画サイトにある版権リソースは全て違法なものという考え方もありえますが、YouTubeで公式のPV配信などを行っている会社もあり、それを識別するのは権利者以外には至極困難とも思えます。
まぁ、可能であろうが不可能であろうが知財裁判なんで予定調和で負けるのは確定でしょうが、検索エンジンとか他のサービスに波及する前に検索エンジンくらいは法律を改正して合法にしていただきたいところ。
◆IZUMI162i6 [mailto]
コンセプトは個人放送局 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
JASRACは嫌いだけどこういう会社は叩き潰して欲しいと思う。
JASRACが批判される最大の理由って、独占だからだよね。こういう権利者団体も競争が起これば文句は減ってくると思う。
他に競争が無くて嫌いなのは労組。首切りが起きてるのに評議員の数が変わらないとか、賃上げできないくせに組合費は据え置きとか。
Re: (スコア:0)
はっきり言ってYouTubeやニコ動の削除騒ぎはユーザー不利益以外の何者でもない
そこまでして消費者をバカにしたいのなら、公開などせず後生大事に自分の中だけで作品をかかえていればいい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その妥協点、妥当だと思いますか?
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
価値が無いとして無断使用しているのであれば、使わないのが筋では?価値が無いと思っているんだから。
法律を引っくり返す様な運用がしたいなら、それは先ず法律を変えるのが先決でしょう。でなきゃ単なる無法。
でも現実にはそれらには価値が有ると思って集まるのが客で、故に当人達もそれは知っている。
単に「タダで使いたい」ってだけの理由で価値を認められ無いってだけの話だね。
#少なくとも、YouTubeやニコ動みたいに(タテマエかも知れないけど)合法を目指して行動している処とは一種には扱えないよね。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
ことなんだから、大満足かといわれたらそりゃ違うに決まってるだろう。
Re:何でこんなにバカなんだろう (スコア:1)
そうそう。海外の法廷物ドラマで――「practice」だったかな?――「お互いが妥協したなと思うのがよい和解」という言葉があって、なるほどなと思いました。「自分の要望が通った」と一方――あるいは両方――が思っている状態は確かによい和解の状態ではないような気がします。
#オフトピ好きなのでID
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ラスボスの中国にはどうするのかしら? > JASRAC
Re: (スコア:0)
ちょっと恥ずかしい思いをすれば結構なお金を貰える、AVに出る女性のような心理じゃね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ソコに繋がる理由がアナタの希望以外に思い浮かばないんですけど。
>何でこんな後だしじゃんけんの様な
権利侵害とか犯罪は皆そうだよ。
人殺しとかでも後出し的に逮捕して処罰する。
要は、現状では問題でないと『当人の責任で』判断する限り、行動の自由が認められているってだけの話。
そもそも削除の要望は一年以上前から出ている訳だし、何を持って「後だし」と?。
>マッチポンプの様な
どこにマッチポンプ的なトコロが?
記事から見るとJASRACは既に対処の要望は出している訳で、権利者側が煽っている訳でも無い。
>恥ずかしいと思わないんでしょうか
流石にツッコミ所が多すぎでちと恥ずかしいです。
Re: (スコア:0)
一番性質が悪いのは金額云々ではなくて「権利者申し立てでの削除を認めない」って所でしょう。
それは即ち、「著作権者の権利自体を認めない」って事に外ならず、アップされたものの権利は明確に判る著作権者が居たとしても、アップロードした者の権利とした挙句、そちらが権利侵害をしているのは理解した上でユーザーの権利は守るってのは悪質としか言い様が無い。
それでいてサイト内の説明では、全ての責任はユーザーのものとしていると。
書いている内容からしても権利者には著作権を知らない様な説明を堂々とするクセに、何故か発生する責任をユーザーにって時はその侵害構造が理解されている様に説明をしている。
ぶっちゃ、ヤクザの手口だね。