アカウント名:
パスワード:
タレコミ人には汎用バスでの非暗号化データ転送とチューナの機器との分離を禁じたという事実上PCを排除したARIB規定はやはり正しかったように見えるし、インターネット上で今回の情報が広まった直後に在庫が掃けたという現状を見てもPC向け地デジチューナの販売不振はそのDRM機構であるようにも思える。
その場合はB-CASからの呼び出し云々とは関係なく、SKnetが大慌てで動くでしょう。
そうしないと次から認定を出さないとか、個別に認証試験(当然、大金がかかる)を求められるとか、この手の機器で継続的に商売をしようと思っている会社には、ちょっとキツイ状況になり得るでしょうから。
#まともな会社なら呼び出されなくとも、自分からB-CAS社には状況説明には行っているんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
違うと思うね (スコア:0)
今回在庫がはけたのは「たまたまこれだけ」だったから購入が集中しただけで、みんながもし同じ特徴を持っていれば集中することもなく、在庫がはけることはなかったと思うよ。
コピーが不便なのも不振の一因ではあるけど、それが解消されたくらいで売り上げが好調にはならんでしょ。
違うと思うけどね (スコア:1, 興味深い)
Re:違うと思うけどね (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそもB-CAS社から呼び出しが本当にあったのか、とか
そのあたり、ソースありますか?
憶測でそういうことをいうのはよろしくないかと。
もし本当に仕様が契約違反だったのなら一方的に開発側の責任ですが、
仕様を提出した上でOKが出たのならB-CAS社のチェックの落ち度と言うことになるのでは。
そもそも、機密情報でもなんでもないものに対して
「改造できないように責任を持て」というのは違う気がします。
法に触れることなら企業が責任もって取り締まりをする必要があると思いますが、
ユーザレベルで「再暗号しない」ことは、違法でもなんでもないわけですしね。
Re:違うと思うけどね (スコア:1)
これはどうだろ?
この手の機器だと個別認定ではなく、ガイドラインに従っている事を保証している機器には、そのメーカーの責任でって事で認定を出すんじゃないかな?
その場合はB-CASからの呼び出し云々とは関係なく、SKnetが大慌てで動くでしょう。
そうしないと次から認定を出さないとか、個別に認証試験(当然、大金がかかる)を求められるとか、この手の機器で継続的に商売をしようと思っている会社には、ちょっとキツイ状況になり得るでしょうから。
#まともな会社なら呼び出されなくとも、自分からB-CAS社には状況説明には行っているんだろうな。