アカウント名:
パスワード:
欠点だけ列挙して非難するのはどうか、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
近未来予想図 (スコア:5, すばらしい洞察)
・今までのテレビがそのままでは使えなくなります
(別途チューナが必要になります)
・今までのように番組を自由に録画再生できなくなります
(暗号化とコピー制限によって複雑な制限がかけられています)
・今までのように新年のカウントダウン等をリアルタイムで行えなくなります
(1~3秒程度遅延するので厳密なリアルタイム中継は出来ない)
・今までのように多少電波状況が悪くてもテレビが見れるといった事がなくなります
(映像情報がデジタルデータなのでデータが欠損すると映像として処理できない)
・今までのテレビより基本的には画質が良くなりますが、激しく動く映像等はむしろ悪くなる場合があります
(映像情報が圧縮済みデジタルデータなので激しい動きに追従できない場合が発生しうる)
なにこの暗黒の未来図…
Re: (スコア:1)
どっちみちアナログ波のままにするのはバカバカしいでしょう。
俗に言うユビキタスとかのアヤシイ時代が来るかどうかはともかく、
双方向通信の幅が広がるのは迎合すべきじゃないでしょうか。
後、使ってて思うけれども地デジは便利ですよ。
リアルタイム性なんて実はどうでもいいわけで、画質は本当に綺麗。女優の肌でゲンナリしてしまうぐらいに。
激しく動く映像もサッカーやF1は全然問題ないですよ?
理論上で問題であることと実用上の問題は分けるべきです。
後、dボタン押して天気予報がすぐに見れるのとか、局によるけれど野球やサッカーの情報が見れるのも何気に嬉しい。
スポーツや映画を5.1chで楽しめるのも個人的には嬉しいです。
そんなことより大問題は見るべき番組が非常に少ないことです。
# だから今のところコピー制限なんてどうでもいい
Re:近未来予想図 (スコア:4, すばらしい洞察)
ただ、長所であったり、欠点であったりというのは相対的なものなわけで。
綺麗に写るとかそういうのって画質を気にする人や、それが必要な番組であれば利点ではあるけど、それを必要としない人にとっては全く利点ではないわけですよね。むしろそれによって現れる問題もあるわけで、場合によっては欠点でしかないこともあります。
たとえば、録画を中心に通勤時間にポータブルデバイスで内容確認。気に入ったらお昼によった喫茶店でノートパソコン等でそれなりの大きさで見たい。なんていう様な用途で使っている人にとっては、画質よりコピーに対する制限の方が重要であるといえます。
既存で満足している人にとって、それらの利点(と言っているもの/思っているもの)は無駄な押しつけでしかありません。
ちなみに、スポーツ中継などでのカメラの微妙な振動による揺れ。SDの時は気にならなかったけど、HDで見ると酔いそうになる。
こういうのもある意味、利点故の欠点なんでしょうかね。
--
まぁ、テレビで見たいものもないし、正直、自宅のテレビが故障していても気づかなそうな状態だから・・・どうでもいいんだけど。