アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
NHKの責任 (スコア:2, すばらしい洞察)
公への影響が大きい公益的企業にして、これほどあからさまな法治主義否定がほかにあろうか。同社だけでなく、NHK本体の遵法精神をも疑わせるに充分である。
経営委員会は当然その責任を明らかにすべきであり、また、NHKを監督する任務を負う国会の責任もまた問われよう。そしてそれは、当然ながらNHKの受信料負担とも繋がってくる問題である。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
このコメントはずいぶんとミスリーディングなので、ちょっとだけ・・・。
ここでいう「出資者責任」の責任というのは、財務状況の公開についての会社法上の責任のことだと思うけど、
こういう事情について会社法的に出資者の責任が規定されてると聞いたことはないし
会社法の原則から言っても「所有と経営の分離」が建前なんだから、 NHKとB-CAS社が強い一体性を持っているなどが無い限りNHKが責任を問われることなんてなかろう。
(そもそも株式会社で出資者責任てなんだ? 誰に対する責任? 国に対する?国民に対する?? 法的な??)
さらに
>公への影響が大きい公益的企業にして、これほどあからさまな法治主義否定がほかにあろうか。
>同社だけでなく、NHK本体の遵法精神をも疑わせるに充分である。
ものすごい暴論ですね。
Re:NHKの責任 (スコア:2, 興味深い)
確かに通常の出資者ならばその通りですが、親子会社になると少し違ってます。
日本の場合、親子会社の関係は、法的責任回避のためのシステムになっていますが、
世界的には、親子会社の責任は一体となっているのが普通です。
100%子会社でなくてもね。
日本のように子会社から利益を得ておきながら、責任だけ回避出るなんていう非常識な
国は珍しいでしょう。
近年日本でも、ガバナンスが注目されていますので、今後変わってくると思います。
企業の社会的責任を考えれば、上のコメントのような古いタイプはいなくなるでしょう。
企業が出資する場合、個人的な出資と意味合いが異なるのは当然です。
表面的に独立性がどうのなんていうのは日本ぐらいなものですよ。
#法律の社会規範の一部に過ぎません。法律があって社会があるのではなく、
社会が法律を作っているのです。適法であろうが社会的責任は回避できませんよ。
Re:NHKの責任 (スコア:1)
>親子会社になると少し違ってます。
>世界的には、親子会社の責任は一体となっているのが普通です
日本でも親会社責任についてはある程度定められていますが・・・
それよりもNHKはB-CASの親会社ですか? NHKの出資比率は18.4%ですよね。議決権比率は分かりませんが、
議決権比率も18%少々なら親子会社とは言えないんじゃないでしょうか?(会社法施行規則3条 [e-gov.go.jp])
出資者が会社だったらすぐに親子会社になるわけではないと思います。
そういうと「そんなの日本だけだ」と言われそうですが、一応、日本の会社の話をしているので。
>適法であろうが社会的責任は回避できませんよ。
はい。そのとおりだと思います。社会的責任を否定したつもりはありません。
(その旨、最後に断りを入れておくのを忘れて、少々反省してます^^)
ただ、素朴な疑問として、この件についてNHKの果たすべき社会的責任ってなんでしょうね?
Re:NHKの責任 (スコア:1)
それが一番重要じゃないですか。
寧ろ、それが欠けていたから論旨がグダグダだった様なきがします。
何故に忘れるかな?と思ってしまいました。
# だ~から、素敵な AC さんが沸いてくるんじゃないかと。
B-CAS については、「公益の為」という観点が欠けている気がします。
NHK の性質を考えた場合、その立場にいるのはどうなの?
という事で、抵抗は感じます。
# 色々な状況で「コントロールをしたいんだ」という気持ちも
# 判るのですが、今重要なのはマネージメントじゃないかな?と。
# 既存のビジネスモデルに固執しすぎ・・・。
Re:NHKの責任 (スコア:1)
一応、「責任というのは、財務状況の公開についての会社法上の責任のことだと思うけど」と書くことで
論点を法的責任に絞ったつもりだったんです(汗) 加えて明確に「社会的責任は別」とすべきでしたね。反省。
Re: (スコア:0)
一つくらい自分であげないと「この人は反語的表現で、NHKの果たすべき責任などない!というつもり?」と思ってしまいそう。
邪推はやめて素朴に答えると、もっと情報公開に積極的になれ、と大株主の立場で経営陣に申し込むくらいでどうですか?まぁ18%の大株主なら、情報公開に積極的な社外取締役を送り込んだり、言うこときいてくれなければ代表取締役をクビにするぞというくらいできるでしょうけど。
Re: (スコア:0)