アカウント名:
パスワード:
未だにマスボリューム直結最優先主義者も居るし中にはDRMを外すツワモノも居るのだから、有無を問われれば有と言うしかない。
問題になるほど多数使われているかは知らないけど、他人のiPodから抜いたデータがWinnyで流れていたって聞いてもそれで驚く人間は少ないと思うぞ。
録音録画できる機器を買わずに、放送をリアルタイムで見るだけ、あるいは一切テレビも見ないし音楽もCDだけしか聞かないという生活に68.9%の人が戻れるのでしょうか。
なきゃマズイでしょ? 現状の人間でも「コピワン賛成」の人と「購入しない人」に二分されてませんよ?
例えば、コピワン反対の人って、今、録画せずにリアルタイムでTVを見ていると思う? 普通に考えれば「コピワンが障害になる程度迄録画を利用しているヘビーユーザー」が相当数含まれている筈なんだが。
この項目の問題は、本人の『希望」 としての「コピー制御反対」と、全く別次元での「録画機器の購入」を同一次元で論じている事だよね。
「コピー制御に反対」であったとしても、「(提供される方法は問わず)録画機器を購入するか」って問われれば、大抵の人はYesと答えると思うが。 録画機器の大きな利点の一つであるタイムシフト視聴にはコピー制御関係ないもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
コピー制御 VS 補償金 (スコア:2, 興味深い)
「コピー制御と補償金制度(2)」
1. 補償金は無しで、かつ、コピーも自由にできるほうがよい 40.5%
2. コピーを自由に出来るようにする代わりに、補償金が行われても良い 33.9%
3. コピー数などに上限は無いが、コピーをするたびに課金 7.6%
4. コピーに数量などの制限があるが、補償金などの課金は無し 14.4%
5. コピーに数量などの制限があり、かつ、一定額の補償金も課す 0.6%
6. その他 2.0%
コピー制御反対票 1+2+3 = 82%
補償金反対票 1+4 = 54.9%
賛成票を集計すると、
コピー制御賛成票 4+5 = 15.0%
補償金賛成票 2+3+5 = 42.1%
ただ、MIAUとしては「補償金反対!」といいたい前提があるからか、以下の
項目を強調して採用して結論を出しています。
「コピー制御と補償金制度」
1. ダビング10+補償金 7.3%
2. コピーワンスのまま補償金無し 23.8%
3. 購入しない 68.9%
ただし、現実的な話、一番多い3の「購入しない」という選択肢が
本当に68.9%の人が実行できるのか疑問があります。
録音録画できる機器を買わずに、放送をリアルタイムで見るだけ、
あるいは一切テレビも見ないし音楽もCDだけしか聞かないという
生活に68.9%の人が戻れるのでしょうか。
さらに言えば、コピー制御に反対の人は丸ごと3を選ぶしかないので、
このアンケートは作為的でもあります。
> MIAUの意見
> 現在の状況では、携帯オーディオプレイヤーや、HDDレコーダーに対して
> 私的録音録画補償金を課すことに対して、反対することを表明いたします。
ということを言いたいだけなんですね。
アンケートの結果から消費者(ユーザ)の希望を汲み取るのなら、
「補償金を課すのに反対」ではなく「コピー制御の廃止」なんですが。
個人的には補償金のやり方はまったく正しくないと思います。
ただ、現実的な話で、どちらがユーザに不便をかけているのかを
考えれば、補償金よりもコピー制御のほうに反対したいです。
当然ではありますが、「コピー制御も補償金も無し」が理想です。
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1, 興味深い)
>録音録画できる機器を買わずに、放送をリアルタイムで見るだけ、
>あるいは一切テレビも見ないし音楽もCDだけしか聞かないという
>生活に68.9%の人が戻れるのでしょうか。
MIAUのアンケートに答えましたが、この設問はダビング10やコピーワンスの機器ととらえて
”購入しない”を回答しました。(音楽については別問題だととらえた)
すでに現状殆どテレビを見ないし、HDレコーダもアナログ波用だし。
壊れて修理出来なくなったらそれまでかな。
幸か不幸か、うちのマンションの大家がケーブルテレビを導入したので、
地上デジタル波に移行しても現在持っている機器で視聴が出来るということもあるのですが。
#実際テレビを見るのはサッカー中継ぐらい。それも殆どBS。
上にも書いたように音楽については別問題だととらえたので、
>音楽もCDだけしか聞かないという
というところはちょっと違和感があります。
itunes store等で買う場合もあるので。
そして、携帯オーディオプレイヤーに補償金をかけるのはナンセンスだと思う。
そこから音楽の流出はあるのか?権利者に不利益はあるのか?
Re: (スコア:0)
>そこから音楽の流出はあるのか?権利者に不利益はあるのか?
普通に有るだろ。
未だにマスボリューム直結最優先主義者も居るし中にはDRMを外すツワモノも居るのだから、有無を問われれば有と言うしかない。
問題になるほど多数使われているかは知らないけど、他人のiPodから抜いたデータがWinnyで流れていたって聞いてもそれで驚く人間は少ないと思うぞ。
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1)
それは違法な行為で、私的録音録画の範囲じゃないです。
そして私的録音録画補償金はあくまで私的録音録画による不利益を
補償するためのものです。
違法にWinnyで放流されたのなら取り締まって止めさせるべき話であって、
それによる損害の補償はまったく別の話。
補償金の話になると違法コピーと私的録音とをごっちゃになることが
多いですが、そこんとこちゃんと区別しましょうね。
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1, 興味深い)
4割が乞食
7割弱がメディアに興味無し
という絶望的な結果しか見えないだろうな
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1)
視聴者が録画できなくなってコンテンツを試聴しなくなるのであれば、作り手側が視聴者にあわせて環境を整たりして見てもらえるようにするしかないと思う
今までは見逃した、録り逃したとかでも友人知人が録画してればそれを見られたから大丈夫だったけど、それが無くなる、なくならないにしてもより条件が厳しくなるわけだし
個人的には続き物で途中を見る機会が失われるとそれ以降の興味も失せる
実際のところ本当に困るのはどっちになるんだろうね
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1)
3は正確に言えば補償金じゃないですよね。コピーするたびだから、どのコンテンツがコピーされたかは把握できるのでは?コンテンツごとにちゃんと課金されるなら補償金のように不透明とは言えません。
>録音録画できる機器を買わずに、放送をリアルタイムで見るだけ、
>あるいは一切テレビも見ないし音楽もCDだけしか聞かないという
>生活に68.9%の人が戻れるのでしょうか。
権利者の意見を尊重したいので戻ろうかなと考えております。
>さらに言えば、コピー制御に反対の人は丸ごと3を選ぶしかないので、
>このアンケートは作為的でもあります。
この設問は著作権管理団体から提示された選択肢を書いてるだけなのでは?きちんと設問を読んだ人なら間違えようがないかと。注釈もきちんとつけられていましたし。
>アンケートの結果から消費者(ユーザ)の希望を汲み取るのなら、
>「補償金を課すのに反対」ではなく「コピー制御の廃止」なんですが。
確かに。コピーその他の制限がつかないならそっちの方が良い人も多いでしょう。何にせよ、制限つけてかつ補償金は絶対有り得ない、と。
>ただ、現実的な話で、どちらがユーザに不便をかけているのかを
>考えれば、補償金よりもコピー制御のほうに反対したいです。
個人的にはマイナー好きなもので、補償金みたいな方式だとどうせ売れてる人のところにしかいかねぇんだろ、と思うと払う気になれんのですよね。どちらか選べと言われたらコピー制御でしょうか。興味ないコンテンツに払う金はないですよ。
Re: (スコア:0)
>このアンケートは作為的でもあります。
なんで? 他の選択肢あるの?
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1)
どちらかというと反対程度なら文句言いながら使うという選択肢もあるでしょ。
# ユーザがコピー制御も保証金もどうでもいいと思ってりゃ存在意義が無くなる団体なんだから、
# 初めに結論ありきのアンケートになるのは当たり前っちゃ当たり前。
Re: (スコア:0)
なきゃマズイでしょ?
現状の人間でも「コピワン賛成」の人と「購入しない人」に二分されてませんよ?
例えば、コピワン反対の人って、今、録画せずにリアルタイムでTVを見ていると思う?
普通に考えれば「コピワンが障害になる程度迄録画を利用しているヘビーユーザー」が相当数含まれている筈なんだが。
この項目の問題は、本人の『希望」 としての「コピー制御反対」と、全く別次元での「録画機器の購入」を同一次元で論じている事だよね。
「コピー制御に反対」であったとしても、「(提供される方法は問わず)録画機器を購入するか」って問われれば、大抵の人はYesと答えると思うが。
録画機器の大きな利点の一つであるタイムシフト視聴にはコピー制御関係ないもの。
Re: (スコア:0)
そうは思わないなあ。この項目は「録画機器の購入」についてのものじゃないの?
「コピー制御の是非」については補償金と絡めて他の項目でやってるし。
>「コピー制御に反対」であったとしても、「(提供される方法は問わず)録画機器を購入するか」って問われれば、大抵の人はYesと答えると思うが。
いや、「購入しない」って回答してる人が7割弱なんだけど。
逆に言えばそれ以外の人はコピーワンスとかでも買うってことでしょ?
そういう回答してる人は3割しかいない。
Re: (スコア:0)
> 本当に68.9%の人が実行できるのか疑問があります。
MIAU側が前提に揚げているようにアンケート回答者の想定として、デジタル機器やPCの利用に長けている20代~30代の世代ということになります。
そのような人間はB-CAS付テレビやHDDレコーダーを必要とせず、インターネットでの情報検索や動画サイトの利用に抵抗がない人なので、
3の「購入しない」ということが可能かつ必要と感じていない人なのではないでしょうか。
ワンセグ携帯を持っている可能性が高い世代ですし、
自分もそうですがB-CASのないワンセグでのながら見で十分用が足りてると思います。
家族がいればテレビを持たないという選択肢は難しいですが、この世代の独身者なら逆にテレビなんてかさばるだけでしょう。
Re:コピー制御 VS 補償金 (スコア:1, 興味深い)
同意。
実際には今のアナログより解像度低くなっちゃうんだけど、
14-20型液晶ぐらいの据え置きワンセグ機が欲しいと思ってしまう。
レコーダーも。
遅延時間はもう仕方ないけど、ちょっと雨やなんかで入らなくなるフルセグより、
まだ雨に強いワンセグを常時視聴に使いたくなります。
アナログでは雨でも画像が汚くなっても見れましたし、
多摩局での再配信もあったんですが、フルセグデジタルは両方駄目。
ワンセグは戸外なら雨でも何とか見れてるんで、アナログなくなったらワンセグ一本になると思います。
#電波の弱い東京の東端市民。