アカウント名:
パスワード:
「拡大していく“ネットの世界”を補償金の対象から外す。まさに制度が縮小していくことの最大の根拠」と反論した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
こっちも気になってます (スコア:2, 興味深い)
「ダビング10を人質にしてはいない」。権利者団体会見 [impress.co.jp]の中で、文化庁案の補償金制度縮小について、
なんてことを言ってるが、これは、「 本来、”ネットの世界”も補償金を取るべきである」が、文化庁案で「補償金制度を縮小する」方針が示されたから、それに応じるために「見逃してやった」ということだろうか?
「”ネットの世界”から補償金を取る」のを実現するには、現状の補償金のやりかたを導入するなら、あらゆるデータ通信に補償金を負担させることになるんだろうなあ。JEITAとのバトルが激化して文化庁案もひっくり返ることになったら、こんなことを本気で言い出すかも。
# キャッシュとかCPUのレジスタはもちろん、うかうかしてたらメモリバスとか
# LSI内のデータ配線まで言及してきそうな気がしてます・・・
Re:こっちも気になってます (スコア:1)
のぼらないのですが,合法コンテンツはDRMで個別の契約=売買で補償の必要は
ないし,違法コンテンツはダウンロード違法化で問題なし!ってことでしょう。
Re: (スコア:0)
今回権利団体は、ほとんど譲歩してないけど、「譲歩してる」って主張してるよね。