アカウント名:
パスワード:
なぜ権利者側もユーザも喜ばないダビング10やB-CASを、機器メーカーはここまで頑なに採用しようとするんでしょう?
今のところアヤシイメーカーは極一部で、後は国内メーカー同士の競争に過ぎないんで、価格負担はどうでもなりそう・・・っておもったけど、穴が有ったか。 ダビ10への保証金を求められると、(保証金は掛からないとして)既に販売している分までも請求されるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いっそ、取りやめしては? (スコア:5, すばらしい洞察)
と言っている以上、ダビング10の意味がありません。
もともとデジタルファイルとしていくつでも同じ複製ができるから補償金が必要と
主張してできた補償金制度なのに、複製に大きな制限があるDRMがあっても補償金を
取るというのですから、ダビング10は要らないですよね。
なぜ権利者側もユーザも喜ばないダビング10やB-CASを、機器メーカーはここまで
頑なに採用しようとするんでしょう?
何かうれしいことでもあるんでしょうか?
補償金取るなら、ダビング10もワンスコピーも全部廃止、っていえばいいだけ。
Re: (スコア:0)
ユーザーもメーカーも保証金を喜ばないから。
Re: (スコア:1)
ダビング10やB-CAS:権利者、ユーザー
補償金 :メーカー、ユーザー
ようするにメーカーのわがままってことですね。
#保証金って書く人は何を考えているのだろう……
Re:いっそ、取りやめしては? (スコア:1)
今のところアヤシイメーカーは極一部で、後は国内メーカー同士の競争に過ぎないんで、価格負担はどうでもなりそう・・・っておもったけど、穴が有ったか。
ダビ10への保証金を求められると、(保証金は掛からないとして)既に販売している分までも請求されるのかな?