アカウント名:
パスワード:
キツイ事言われてるようだけど、根本の問題はそんな事じゃ無いですよ。
世の中は自分の権利を相手に認めて貰おうと思ったら、相手の権利を尊重して筋を通さないといけないってだけの話です。
そこで「コンセンサス」なんて言うからキツく言われちゃうだけです。
「相手の権利を尊重する」って事は、「相手の意図を確認する手間を惜しまない」ってのは当然の態度であって、 そこで「一般的コンセンサスが無いから、勝手に使っても仕方ない」なんてのは通りませんよ。 「相手の意図を確認する気も無い」人間が本当に相手の権利を尊重する意図を持っているのか、私も疑問ですし。
でもって、そういう時にどうすれば良いのか?なんてのは既に結論が出ている話です。 そう、皆が言うように「権利者に問い合わせる」それだけです。
実際、二次創作なんかする人やファンサイトの運営者はやっている事なんですから、そんなに難しい話でも無いと思いますよ。
#そもそも、本当にコンセンサスが無いんだろうか?二次使用の規定を定めている所はそれなりに有ると聞いた覚えが有るんだが。
理解が逆ですよ。
犯罪ってのは(犯意は重視されるけど)善意悪意は関係なく、他人の権利を侵害したり他人に危害を加えたりするものを、個々の権利の順位付けをして定め、それにもとる行為を禁止する為に定められる訳ですが。
つまり、「楽しさ」も「悪意」も「憎み恨み」も関係ありません。
そもそも、グレーゾーンが何故グレーかってのも判って無い。 この話だと「権利者の胸先三寸で白にも黒にもなる」から「グレー」なんですよ。
>それを、第三者によって「これ違法でしょ?ね?捕まえといたよ」って勝手に白黒決着つけられちゃうようになると、全体として楽しくなくなっちゃうし、楽しさを提供する側としても微妙なところがあるのですよ。
現状「親告罪」ですから、訴えるのは正に権利者「当人」です。 そして、そういう判断を傍から言うのは、往々にして単なる「第三者」なんですけど?
>しばらくすれば、「そんな権利あったって儲からないし楽しくない」ってわかってくれば、現在の著作権法自体が無くなっていくんじゃないですかね。
著作権が守っているのは「権利者の金銭的利益」では無いですよ。 そのパターンの勘違いで多いのに「宣伝になっているから利益に貢献している」ってのもあるけど、基本的にそれも関係無いです。
って事で、纏めれば単純な話、
「権利者が権利侵害として告訴した」
故に逮捕ってだけの事。
つまり当人は「グレー」のつもりだったのかも知れないけど、権利者からは「ブラック」だったって事じゃないかと。
せめて自分のサイトで必要時は適宜権利者からの連絡を受けて対処できるようにしていれば他の方法(警告とかね)もあるでしょうけど、ShareとかWinnyじゃそうも行かない。 交渉にも先ず逮捕して貰って身柄確認しないと出来ないですから。
それは、ちゃんと話し合いに応じる主体が見えるか見えない(というか隠れようとしている)か、ってのが大きいと思います。
実際、YouTubeが訴えられたのも一度や二度では無いですよね? でも、民事で済むのは、相手がはっきりしているから、素直に民事で訴えられるから。 中途半端に隠れているWinnyとかShareだと、先ず捕まえてからでないと民事で訴えることも出来ないってのが大違い。
そして、それでもその後に運営が続いているのは、形の上だけでも「権利者の意図に従う様、努力をする。」って対応をしたからです。
コレは有るかも知れませんね。
そもそも、現状でネット上の接続情報をプロバイダに請求する為には告訴して警察に捕まえて貰うしか無いんじゃなかったでしたっけ? 少なくとも、捜査中で相手が判っていたとしても当事者にさえ教えてくれない。 確実に「被害者」って身分のお墨付きを手に入れて初めて情報の要求が出来るのだと思っていましたんで。
そう思えば生半可な匿名化よりも、「問題あったら言って、削除するから」ってトラッカーサイトの方が実は安全性が高いのかも知れませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Share初云々よりも (スコア:0, フレームのもと)
じつは投稿した動機はShare初云々ということよりも、
逮捕まで至ってしまったということについての皆さんの意見を聞きたかったからなのですが、
問題提起の部分は編集されてしまったようなので、書き込ませてもらいます。
今回の逮捕の理由となった「ガンダム」「コードギアス]などは、
youtubeやニコニコ動画などでも無断で公開されています。
これらのサイトでは、「権利者からの要求で削除」という対応でおさめています。
こういったファンによる営利目的でない無断公開に関しては、
角川グループのように許容するわけではないが、一定の理解を示す企業も増えてきており、
今回の告訴という対応が気になったのです。
これまでもサンライズ作品に関しては、
営利目的の著作権侵害での厳しい対応は見られた訳ですが、
非営利であっても著作権侵害にたいしては告訴を辞さない対応は、
広くアニメファンに不安を与えたのではないでしょうか?
今後、動画サイト、画像掲示板への投稿や、二次創作に対しても
同様の対応が取られると、アニメ、漫画文化そのものに大きな影を落とすような気がします。
Re:Share初云々よりも (スコア:2, 興味深い)
> これらのサイトでは、「権利者からの要求で削除」という対応
動画共有サイトは削除要請というコントロールが一応可能だが、P2P にはそれが無い。
あるいは、逮捕という見せしめによる抑制しかコントロールする術が無い。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>あるいは、逮捕という見せしめによる抑制しかコントロールする術が無い。
確かにそうですね、P2Pでは発信元を特定するのが困難で、
アニメ制作会社がそれを行うのは不可能なことなのかもしれません。
権利者側としては捜査権をもつ警察に依頼するしかなかったとすれば、
告訴も仕方ないのかなとも思います。
ただ、つねに公権力に頼るというのも考えものです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, 参考になる)
今回のような著作権侵害はあくまでも営利行為に対する権利侵害であるため民事訴訟手続きで公開差し止めや損害賠償を求めるのが適切であるはずです。
ところが法的手段に訴える相手を確定するために通信事業者に情報開示請求を行っても電気通信事業法第四条を盾に拒否されます。
これは憲法に定められた通信の自由を守るためには当然のことであって、刑事事件として警察で立件してもらい、捜査協力要請書または裁判所から捜索差押許可状を発行してもらうなど公権力の介入が必須となります。
つまり、基本的人権と経済活動権の両立のために公権力の介入を常に必要とする社会システムになっているということです。
勘違い為されているのかもしれませんが、令状発行する裁判所も公権力(司法権の行使)ですよ。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
私は権利者とプロバイダなどで、直接侵害をしている人に警告、要求を出すなどができないものかと考えていました。
ただ、ご指摘のとおり通信の秘匿等で保護される部分は公権力に頼らざるえないということですね。
公開している側の意識の低さがすべてといえばそれまでなのですが、
違う方法がないものかと考えてしまうのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
「堂々と(中略)明記してやれば逮捕されない」
と言っているわけではなく、
「堂々と(中略)明記してやれば、公権力に頼らずに発信元を特定して権利者が直接侵害をしている人に警告、要求を出すなどできるのでは」
と言いたいのだと思いますよ?
Re: (スコア:0)
なら対案を出せよ。P2Pで著作物をばら撒く犯罪者に対して懲罰的処置をとる方法か、最悪でも完全に削除し二度とアップロードさせない方法をさ。
Re: (スコア:0)
裁判所と弁護士に不信感を持っているなら不正コピーに
寛容な(手が回り切らない)中国辺りへの移住をお勧めするよ。
刑事裁判とは別に民事裁判で損害賠償請求されるから、刑務
所入れば放免される訳でもないよ。
民事裁判は刑事裁判よりも数倍負ける可能性高いし、貧民に
はそのほうが痛いでしょ。
その辺勘違いしている人多い。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
不安に思うのは犯罪者だけで、一般のアニメファンは不安なんてないでしょう。
なんで許可とろうとしないの?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>なんで許可とろうとしないの?
まず、犯罪になるかどうかは権利者しだいなんですね。
権利者が告訴することで、犯罪捜査ができるわけです。
今度、著作権に関する法律の改定で権利者以外による告発でも立件できるようにする、
という素案があって大きな関心を引いているんです。
それはそれとして、アニメファンの多くが無許可で作品の動画、画像、音楽を
ネットで公開しているのが実態だと思います。
youtubeで「ガンダム」のキーワードで検索するとわかります
Re:Share初云々よりも (スコア:2, すばらしい洞察)
一般的に言えば顧客の意向に耳を傾けるかどうかは企業側が判断することであってファンにいちいち指図される筋合いはない、ことになります。
厳しい言い方をすれば「akio82君は世の中の仕組みが良く判っていない」のでしようか。
同人活動でよく言われる「中途半端な知識を振り回す人」ではないかと思われます。
「権利者とファンの間でのコンセンサスが無い」のではなく、単にあなたが知らないだけのこと。
まじめなところ、角川にしろサンライズ、そのほかのコンテンツホルダーも表立った話し合いそのものは行いませんが、日常のマーケティング活動の中でアンケート等の内容分析などの市場動向調査はきちんとやっていて、ファン動向にはとても神経を使っています。
角川は低画質動画の無償配布が高画質DVDの売上に結びつくと思っているからやっているし、やらないところは違う判断をしているだけ。
サンライズも同人活動で趣味の範囲を逸脱した部分は容赦なく取り立てますが、その一方で事前にきちんと相談すればある程度は柔軟に対応してくれますし、許諾手続きについても問い合わせればきちんと教えてくれます。
そのような筋を通さない活動に対して厳格に対処するのは当然のことではないでしょうか。
角川やサンライズに限らずどこも非営利な個人の趣味活動について黙認出来るおおよそのラインみたいなものは持っているし、対応ノウハウも持っています。
個人のファンサイトも注意して見ると公式宣材を使っているなど工夫しているのがわかるはずです。
コンテンツ制作も営利活動であることを理解しないと同人趣味活動も成り立たないのです。
Re: (スコア:0)
>ネットで公開しているのが実態だと思います。
勝手にお前ら犯罪者を一般ファン顔するな。気分悪い。
Re: (スコア:0)
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
スラドは2chとは違う雰囲気を感じていて好感を持っていたので、
タレコミさせてもらったのですが中々・・・
自分の稚拙な頭と文章では活発な議論ができる投稿とはなりませんでした。
Re:Share初云々よりも (スコア:3, すばらしい洞察)
キツイ事言われてるようだけど、根本の問題はそんな事じゃ無いですよ。
世の中は自分の権利を相手に認めて貰おうと思ったら、相手の権利を尊重して筋を通さないといけないってだけの話です。
そこで「コンセンサス」なんて言うからキツく言われちゃうだけです。
「相手の権利を尊重する」って事は、「相手の意図を確認する手間を惜しまない」ってのは当然の態度であって、
そこで「一般的コンセンサスが無いから、勝手に使っても仕方ない」なんてのは通りませんよ。
「相手の意図を確認する気も無い」人間が本当に相手の権利を尊重する意図を持っているのか、私も疑問ですし。
でもって、そういう時にどうすれば良いのか?なんてのは既に結論が出ている話です。
そう、皆が言うように「権利者に問い合わせる」それだけです。
実際、二次創作なんかする人やファンサイトの運営者はやっている事なんですから、そんなに難しい話でも無いと思いますよ。
#そもそも、本当にコンセンサスが無いんだろうか?二次使用の規定を定めている所はそれなりに有ると聞いた覚えが有るんだが。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
勝手にやってる分には文句を言うつもりも無いしむしろ喜ばしい面もあるから
グレーゾーンって事で落ち着いていた部分って、世の中たくさんあると思うのね。
法律は完璧じゃないし、社会は変わっていくし、悪意に満ち溢れていたり、人を憎んだり恨んだりで攻撃したいわけじゃなくて、楽しみたくてやってるだけの事について、楽しさを提供する側と受ける側の関係って微妙なバランスの上に成り立ってると思うのね。
それを、第三者によって「これ違法でしょ?ね?捕まえといたよ」って勝手に白黒決着つけられちゃうようになると、全体として楽しくなくなっちゃうし、楽しさを提供する側としても微妙なところがあるのですよ。
だから、程度の問題として、今回のように周りにくらべれ過度な点が目立ったら、そのつど対応するのがいい塩梅でして、筋が通ってればいいという問題でもないと思うのです。
>世の中は自分の権利を相手に認めて貰おうと思ったら、相手の権利を尊重して筋を通さないといけない
権利を定める法律が古すぎて、変更するには多くの人の同意が必要で、多くの人の同意というのは多少強引なりとも問題が起きた後に成立するのが世の常かと。
今まで儲かってた仕事が、儲からなくなったばかりだからまだ文句を言う人がたくさんいるけど、しばらくすれば、「そんな権利あったって儲からないし楽しくない」ってわかってくれば、現在の著作権法自体が無くなっていくんじゃないですかね。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
現状とは違ってくると思いますが、人は儲からなくても創造するし、その物を売るという方法以外の儲けかたをするかもしれません。
儲かるシステムなんて無くたって人は創造して楽しみますよ。
現状のビジネスの維持は無理でしょうけどね。産業は時代とともに廃れてなくなったりするものです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>楽しさを提供する側と受ける側の関係って微妙なバランスの上に成り立ってると思うのね。
理解が逆ですよ。
犯罪ってのは(犯意は重視されるけど)善意悪意は関係なく、他人の権利を侵害したり他人に危害を加えたりするものを、個々の権利の順位付けをして定め、それにもとる行為を禁止する為に定められる訳ですが。
つまり、「楽しさ」も「悪意」も「憎み恨み」も関係ありません。
そもそも、グレーゾーンが何故グレーかってのも判って無い。
この話だと「権利者の胸先三寸で白にも黒にもなる」から「グレー」なんですよ。
>それを、第三者によって「これ違法でしょ?ね?捕まえといたよ」って勝手に白黒決着つけられちゃうようになると、全体として楽しくなくなっちゃうし、楽しさを提供する側としても微妙なところがあるのですよ。
現状「親告罪」ですから、訴えるのは正に権利者「当人」です。
そして、そういう判断を傍から言うのは、往々にして単なる「第三者」なんですけど?
>しばらくすれば、「そんな権利あったって儲からないし楽しくない」ってわかってくれば、現在の著作権法自体が無くなっていくんじゃないですかね。
著作権が守っているのは「権利者の金銭的利益」では無いですよ。
そのパターンの勘違いで多いのに「宣伝になっているから利益に貢献している」ってのもあるけど、基本的にそれも関係無いです。
って事で、纏めれば単純な話、
「権利者が権利侵害として告訴した」
故に逮捕ってだけの事。
つまり当人は「グレー」のつもりだったのかも知れないけど、権利者からは「ブラック」だったって事じゃないかと。
せめて自分のサイトで必要時は適宜権利者からの連絡を受けて対処できるようにしていれば他の方法(警告とかね)もあるでしょうけど、ShareとかWinnyじゃそうも行かない。
交渉にも先ず逮捕して貰って身柄確認しないと出来ないですから。
Re: (スコア:0)
自作の動画で著作権に全く問題がないならこの件とは関係ないんだからしゃしゃり出てくんな。
Re: (スコア:0)
意味不明。コンセンサスも糞もない。
親告罪なだけで、もともと「潜在的な黒」なんだから。
スピード違反や路上駐車と同じ事じゃないの?
Re:Share初云々よりも (スコア:3, 興味深い)
> 親告罪なだけで、もともと「潜在的な黒」なんだから。
> スピード違反や路上駐車と同じ事じゃないの?
全然別ですよ。
「スピード違反」や「路上駐車」は、その行為が黒であることを客観的に判断ができますが、著作権の侵害はそうではありません。
「ある著作物がネットで配信されている」としても、「その元著作者が許可したもの」であればまったく問題なく白ですね。
で、「許可されたもの」か「無許可のもの」かどうかは、元著作者と配布者以外の第三者からは客観的に確実に判断する方法はありません。
著作権法の侵害かどうかは、元著作者が許可するかどうかが判断の全てなわけですから、親告罪であるのは至極当たり前のことなわけです。
まあ、だからといって、無許可でネット配信するなどの著作権侵害を行い「元著作者が何も文句を言わないのは、暗黙の許可が出ている証拠だ」などと自己正当化するのは論外だとは思いますが。
業務で映像投稿サイトを運営しているのですが、二次著作物の著作権処理の判断はすごく悩むことが多いです。
LEAF [aquaplus.jp]やKEY [visualarts.gr.jp]などの多くのギャルゲーメーカーは、二次著作物はOKだというのを表に出してますので客観的にOKだと判断できますし、
逆に明示的に禁止しているサンライズ [sunrise-inc.co.jp]も判断しやすいのですが、
ほとんどの場合、そもそも元著作者が誰でどこに問い合わせれば良いのかすらわからない場合もあったりして困ります。そもそも「二次著作物」かどうかの判断も客観的には難しいですし。
結局「二次著作物っぽいですが、元著作者の許可は取ってますか? 返事がないなら削除するので、許可が取れてるのならその旨連絡してくれ」って投稿者に通告するぐらいしか出来なかったりします。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
権利者が許可しているのなら、誰の権利を侵害しているのか教えてください。
JASRCに権利を委託していたり、出版契約などを結んでいれば著作者であっても権利を侵害するという状況は起こります。
権利者と著作者を混同していませんか?
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
>ネットで公開しているのが実態だと思います。
通報しますた。
Re:Share初云々よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
動画サイトの犯罪者を逮捕しないならP2Pの犯罪者も逮捕するなって主張は通じませんよ。
どう転んだって犯罪者なんですから。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
今回の件は、権利者が散々「やるな!」「止めてくれ」と言ってたにもかかわらず続けてた事です。
最近のアニメは、冒頭で「インターネットで流すな」ってテロップ流してます。
逮捕された人達が流してたアニメでも出てたはず。
特に権利者側からの制止もなく黙認されてきた二次創作と、権利者がはっきりと許可しないと明言している違法アップロードじゃ、比較になりません。
権利者が二次創作するなと言い出したのならば、その権利者の著作物で二次創作をしなければ済む事です。
ですので、二次創作といった文化に大きな影響は無いでしょう。
これで、心配事は解決したでしょうか?
Re: (スコア:0)
盗んでもいいという前提が君の頭の中にあるみたいなんだが...
そりゃだめに決まってんじゃん。
そんな文章をそのままタレ込んでも、またタレコミ自体がフレーム
の元だと言われるだけだよ。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>盗んでもいいという前提が君の頭の中にあるみたいなんだが...
>そりゃだめに決まってんじゃん。
>そんな文章をそのままタレ込んでも、またタレコミ自体がフレーム
>の元だと言われるだけだよ。
いくつか同様のコメントをいただいているのでまとめて答えさせていただくと、
著作権の侵害行為を全肯定するわけではありません、それに対する対応について議論したいと思ったのです。
つまり公開中止を求めるということでなく、告訴、逮捕、起訴(まだですが)までやるといのはどうなのかと。
他のコメントへ答えましたが、確かにアニメ制作会社がP2Pネットワークから発信元を特定するのは、
不可能に思え、警察に頼るしかなかったといえばそうなのかもしれません。
皆さんがアニメ、漫画文化について、どの程度ご存知かはわかりませんが、
はっきりいって、著作権侵害はファンの間で常態化しています。
同人活動、痛車、マッシュアップ動画など、
それはとりもなおさず、ファンの著作権に対する意識の低さを露呈しているわけですが、
メディアも取り上げるなど、アニメ、漫画文化の1つの側面でもあります。
多くのファンが権利者に不利益を与えてようとして侵害しているというよりも、
自らの作品への熱意の表現として行っているように思えます。
だからこそ、今回の対応がファンに与える影響が大きいと考えたのです。
炎上のもとになるとは全く考えもしませんでした、
なにせ、初タレコミだったもので。
Re:Share初云々よりも (スコア:4, すばらしい洞察)
映像著作物の無断配布はれっきとした犯罪行為です。
まさか犯罪行為の自覚が無かったはずも無いでしょうし、無断配布は権利侵害の程度としてはかなり重い行為だと思われます。
「公開中止を求める」なんてのは論外です。
そんな甘い対応だったら「じゃあ警告が来るまでは放流してても大丈夫なんだ」って思われて著作権侵害はより酷くなります。
こういった権利侵害(利益侵害でもある)に対しては毅然とした対応を取るべきです。
>はっきりいって、著作権侵害はファンの間で常態化しています。
赤信号、みんなで渡っても犯罪は犯罪です。
「みんなやってるから」というのは理由としては最悪のものに分類されます。
常態化しているのであれば、なおさら厳しく取り締まって「犯罪行為である」ことを認知させる必要があります。
>同人活動、痛車、マッシュアップ動画など、
そもそも、これらの話と今回の件を同レベルで考えることが間違いです。
今回の問題は、商品そのものを無断で放流したことです。そこに一切の創作性は絡んでいません。
著作権が同人活動を制限する、というのであれば、それはまた別の話として議論を行うべきです。
直接の利益侵害ではなければ、黙認するかどうかは権利者によって様々になるでしょう。
あとはそれに従えばいいだけです。権利者がNoと言えば、同人活動なども行えないのは必然です。
(著作権法の非親告罪化と権利者許諾の問題に関しては、このトピックからは逸脱しています)
つまるところ、話をきちんと切り分けずに変な主張をしているから炎上するのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
youtubeのような有名サイトでは権利侵害の度合いでいえばP2Pよりも深刻だと思うんですが対応に格差がありますよね。
>そもそも、これらの話と今回の件を同レベルで考えることが間違いです。
>今回の問題は、商品そのものを無断で放流したことです。そこに一切の創作性は絡んでいません。
なるほど、創作性の有無が重要だということですね。
ただ、創作性のあるMADなどは作品性を損ないより権利を侵害しているようにも感じます。
>つまるところ、話をきちんと切り分けずに変な主張をしているから炎上するのです。
現状は炎上しているんですね、その意識はありませんでした。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
ネットエージェントの調査 [nikkeibp.co.jp]によると、Winnyユーザは約29万、Shareは17万とのこと。
著作権者がぶち切れるのも無理のない数字と思いますが?
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
それは、ちゃんと話し合いに応じる主体が見えるか見えない(というか隠れようとしている)か、ってのが大きいと思います。
実際、YouTubeが訴えられたのも一度や二度では無いですよね?
でも、民事で済むのは、相手がはっきりしているから、素直に民事で訴えられるから。
中途半端に隠れているWinnyとかShareだと、先ず捕まえてからでないと民事で訴えることも出来ないってのが大違い。
そして、それでもその後に運営が続いているのは、形の上だけでも「権利者の意図に従う様、努力をする。」って対応をしたからです。
Re: (スコア:0)
youtubeは拠点が海外なので日本からは手を出しにくいというのはあるかと思われます。
ニコニコ動画などでは、捜査のメスが入るのは時間の問題でしょう。
(まあ、運営母体と権利者に何らかのやりとりがあっても不思議じゃないですが)
>なるほど、創作性の有無が重要だということですね。
違います。
書き方が悪かったのは認めますが、創作性云々は著作権法違反の本質的な問題にはなりません。
(ていうか、直後に「権利者がNoと言えば、同人活動なども行えないのは必然」て書
Re:Share初云々よりも (スコア:1, フレームのもと)
同人活動に関しての指摘は確かにそのとおりです。
>全体的を通してみてですが、少しは著作権法と取り巻く情勢について勉強してから発言してください。
>また、あなたの意見には権利者からの視点がほぼ完全に欠けています。
確かに勉強不足なのは認めますがだからこそ意見を聞きたかったのです。
>自分で「>炎上のもとになるとは全く考えもしませんでした」って書いておいて、意識が無い?
>ふざけるのも大概にしましょう
引用されている部分は、
「タレコミの時点で添削されたのは炎上のもとになるからだ」という書き込みに対しての、
返答ですので書いた時点で炎上の認識はなかったわけです。
>つまるところ、あなたは「アニメ放流できなくなるのは嫌だ!」というのを
>適当な理由をつけて正当化しようとしているようにしか見えません。
そう見えているとすると残念です。
正当化していないからこそ、公開中止でおさめられなかったのかと書いているのです。
民事で損害賠償請求するということでも抑止効果になったはずです。
刑事事件になったことが違和感があったのです、実名公表など社会的制裁も受けなければなりません。
腐ってもファンであった人間に対する対応として厳しいなと感じたのです。
Re: (スコア:0)
大勢が何度も書いているように、そんな温い判断は言語道断です。
著作権の形骸化と業界の萎縮をもたらします。間違いなく。
>民事で損害賠償請求するということでも抑止効果になったはずです
>刑事事件になったことが違和感があったのです、実名公表など社会的制裁も受けなければなりません
著作権法は刑事罰を規定しています。それ故、刑事責任を問われるのは至極当然です。
民事か刑事かを判断するのは権利者であって、刑事罰を問うているということは権利者はよほど腹に据えかねているということでしょう。
>腐ってもファンであった人間に対する対応として厳しいなと感じたのです
アニメを放流する人間など、ファンではありません。
ただ自己顕示欲が強いだけのならず者でしかありません。
二次放流者も、違法にアップロードされているものと知ってダウンロードしている訳なので
自分のことしか考えていない人間に過ぎません。
どこをどう捻くり回してみても、今回逮捕された人間を擁護する要素はありません。
Re: (スコア:0)
あなたは、ファンであれば件のような行為をはたらいても刑事責任は免れ得るあるいは免れるべきだ、とそう言ってるわけですが、正気ですか。
Re:Share初云々よりも (スコア:2, 興味深い)
黙認されるべきだという感覚は社会的に共有されているとしても、
例えば創造性の少ないMADと、生の動画をそのまま垂れ流すことの線引きって
感覚的にちょっと解らなくなってきますよね。貴殿もそうなのでしょうか?
創造性の少ないMADの製作者が逮捕されるべきでないなら、動画をそのままうpしてる
人間も逮捕まではされるべきではないんじゃないか、と貴殿は仰りたいのでしょうか?
私としては、動画うp厨は論外(逮捕されて当然)としても、二次創作をやっている
人はみんないつ逮捕されてもおかしくないと思っていますし、
二次創作の作り手や受け手の方でもそう思っとくべきなんじゃないかと思います。
逮捕されるのが当然ですが、商業的な理由で黙認されているだけです。
ファンというよりストーカー (スコア:1, すばらしい洞察)
(自称)ファンからのかってな理論しか読み取れません。
(多少の飛躍はありますが)あなたの理論はストーカーとどう違うのですか?
アイドルのファンがストーカーという(自称)熱烈なファンになった状態みたい。
・アイドルはファンあってのものだ!
・コンサートに来られないファンのために映像をとってうp!
・ファンだから映像うpOkでしょ?新たなファンも増えるよ!
・え!いきなり警察がきた!なんで!?おれファンだよ?
まあ、芸能人でなくて好きな彼女に付きまとうストーカーでもいいけど、
相手が嫌がる事はやっちゃだめ。好きだからって理由で犯罪起こしても、
犯罪は犯罪。相手には迷惑以外何者でもない。
熱烈アタックで彼女をモノにしたぜ!っていうのと、ストーカーは
同じに見えても全然ちがうモノなのです。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
とのことですが、私の文章がどのような点で誤解を招きうる物であったか、
不肖にして解りませんでした。なんだか不安になったので、出来れば
お教え頂けないでしょうか?申し訳ありません。
不安になったので少し書き加えると、「商業的な理由」と言うのは
こちらがどう思うかでは無く、著作権者がどう思うかです。
たまに、「動画共有サイトに低画質な動画がうpされることでDVDの売り上げが
伸びるので、動画うp神は著作権者に評価されても責められる覚えは無い」と
主張する人がいますが、それにしてもこちらがどう思うかではなく、向こうがどう
思うかでしょう。
ニコニコのMADが黙認、うp厨が動画削除程度で済んでるのは、逮捕するより
穏便に済ませた方が商業的に益がある(潜在的顧客の気分を害さないとか?)からだと
思うし、shareのうp厨が逮捕されたのは、そっちの方が益があると判断したからでしょう。
MAD製作者とうp厨、いずれにしても逮捕されて当然と言うのは先述の通りです。
# それにしても、ACのレスが30個ぶら下がるとか
# 想像しただけでちびります
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それ、スラドの編集は日本警察よりタチが悪い検閲者だ、ということでしょうか?
Re: (スコア:0)
>同様の対応が取られると、アニメ、漫画文化そのものに大きな影を落とすような気がします。
違法アップロードがなきゃ廃れていくようなものなら別に影を落としても全然無問題。
Re: (スコア:0)
同人誌やファンサイトなどのファン活動は無断による二次使用とはいえ、なんらかの形で創作活動が含まれるので、録画した番組のコピーを不特定多数相手にネットで共有するのとは質的に違いがあります。
アニメ文化に影を落とすとかいう危惧を名目に動画の無断共有を黙認して欲しいという意図が明白に見えるのですが、そこまでして開き直った態度で違法行為を正当化したいのですか?
Re: (スコア:0)
中途半端に公開するから減らないように感じます。
ネットで公開されても一週間、ものによっては三週間はテレビ放送から遅れるのが普通です。
アニメは話の種なのでこれは致命傷です。
軌道に乗った作品の二次創作は次々にupされ、最新話を下敷きにしていることも多いです。
しかし、ネットで視聴している人にとってはただのネタバレですから楽しめませんし、
作品の感想だけを言いたくても(テレビの人にとっては過去の話なので)相手が少なくなりやっぱり楽しくありません。
話の輪に加わりたければ何とかして最新話を手
Re: (スコア:0)
の結論と他の文が全くリンクしておらず説得力が皆無です。
Re: (スコア:0)
他のコメントにもあったけど、もう片方のタレコミが採用されるのを期待してたんだけどなあ…
Re: (スコア:0)
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
厨房アニメ見てんのかよ。そんなだめな奴は逮捕されても仕方ないな。
と思ってしまった人は多いかも知れない。
#いや、私は決してそうは思わないですけどね!
Re: (スコア:0)
やって良い事と悪い事の判断のつかないお子ちゃまには、不安を与えたでしょうな。
でも、善悪の判別の付く普通の人にとっては、何の不安も無いニュースですよ。
大抵、こういった善悪の判断が未熟な人ってのは、自分の事しか考えてない。
自分が基準だから、今回逮捕されたような違法アップロードと、黙認されるであろう二次創作、許されない二次創作等の違いに気づかない。
権利者から見て、その行為はどう思うだろうという事まで考えれば、やって良いか悪いかは大抵判るはずだがな。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
コレは有るかも知れませんね。
そもそも、現状でネット上の接続情報をプロバイダに請求する為には告訴して警察に捕まえて貰うしか無いんじゃなかったでしたっけ?
少なくとも、捜査中で相手が判っていたとしても当事者にさえ教えてくれない。
確実に「被害者」って身分のお墨付きを手に入れて初めて情報の要求が出来るのだと思っていましたんで。
そう思えば生半可な匿名化よりも、「問題あったら言って、削除するから」ってトラッカーサイトの方が実は安全性が高いのかも知れませんね。
Re:Share初云々よりも (スコア:1)
>まるでアニメ・漫画文化全体が犯罪行為を基盤として成立しているような書き方は、
>やめてもらいたいと思います。
アニメなんかは特にそうですが、大半のものが無料で視聴できる作品ばかりなため、タダなら視るよ、みたいな人が大量にファンとして存在してしまっているのでしょう。
しかし文化とか都合の良い言葉すな。どうも思考停止的に使う人が多いように思うのですが。