アカウント名:
パスワード:
せめて売る気がないものはコピー制限なしにしてほしいのですが… 将来的に誰もその映像を保存している人がいないと復元することも できないわけでして…
メディア寿命を考えると複製とって数年間隔でコピーしないとダメなことは 誰でも理解できていると思うのだが…
そして、それは著作者が自ら好きな方法を選んで良い。
外野に何ら口出しされる事では無いわな。
それに、「公開」ってのは「提供」と同意では無いよ。 まさか、映画の「公開」はユーザーにコンテンツを引き渡さない以上、文化活動で無いとは言わないだろ？ 実例として、アナタにもCD持って無くても歌える曲の１０や２０は有るよね。
相手に影響を与える情報を幾らかでも与えられるのであれば、公開のパターンは関係無く文化活動だよ。 ＃偶には美術館とか博物館でも覗いてみれば？何も持って帰れないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1)
＃ナローバンドで十分満足しているのでID
Re: (スコア:2, 興味深い)
わざわざ違法な所からダウンロードしなくても、ちゃんと正規の所で見ればいいのに。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ただし一週間だかそこらで配信終了になるけどね。
つまりこれは、DRMだのコピワンだのがすごく厳しい状態になったようなものだ。
その状態に君たちファンは耐えられるか？っていう話。
＃GW中はコードギアス第一部を久々に見たのでAC
＃ちなみに本放送時にアナログ地上波TVを録画してHDDにとっておいた奴を、です。
あるいはDVDを買えば済むじゃんという解釈も有るが、
それだと今度は
「アニメ(に限らないが)は、今後は大衆ではなく一部の金持ちの趣味ということになるが、それでかまわないか？」
と諸兄に訊きたい。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:3, 興味深い)
そんな事無いよ。
ガンダム00とかShowTime等で配信してるのは、最新話が無料で、それ以外は有料になるだけ、配信終了にはならない。
無料期間が一週間あれば十分じゃない？
どうしても後から観たいっていう我侭言うなら、多少の金払えば良いだけですよ。
違法なダウンロードが正当化される理由はこれっぽっちも無いですよ。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, 参考になる)
http://www.gyao.jp/anime/gundam00/ [www.gyao.jp]
Re: (スコア:0)
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1)
早くGyaO全体がSilverLight対応になるといいね。
Re: (スコア:0)
それともWinnyやShareってWin以外でも使えるからとでも言うのか?
Re: (スコア:0)
何年後まで？
こうして「幻の」名作が増えていくわけだな。
というか全ての作品が公開の数年後には「幻」になるのだろう。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
何が「増えていく」の?
Re: (スコア:0)
せめて売る気がないものはコピー制限なしにしてほしいのですが…
将来的に誰もその映像を保存している人がいないと復元することも
できないわけでして…
メディア寿命を考えると複製とって数年間隔でコピーしないとダメなことは
誰でも理解できていると思うのだが…
Re: (スコア:0, 荒らし)
もう少し権利関係についての概要くらいは勉強してほしいのですが…
なぜ「売らない」なら「コピーフリー」にしろなんて言えるのか。
Re: (スコア:0)
そういう要望が出るのは分かるし自分もそうして欲しいと思うことあるけど、権利関係を考えると難しいことも多々あるわけで。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
その気持ちがわからんでもないが、でも、WinnyやShareでの違法アップロードは、その対策として相応しいとは思えないな。
っつーか、WinnyやShareじゃ、よほどの人気作じゃないかぎり、半年もすれば消えちゃうぞ。
結局、なんの解決にもなってない気がするね。
まだ、正規のネット配信のほうが役に立ってる。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1)
著作権って公開して利益を得るためのものなんだよなぁ。
公開しなくなったら、著作権の庇護から外すべきではないのかな？と思う。
非公開／絶版となった時に著作権を消滅させないと、幻は増えるだろうな。
後から再販／再公開したら、また復権させるとかね。
そうでないと著作権の目的である「著作者等の権利の保護を図り、もつて
文化の発展に寄与することを目的とする」の、文化の発展が阻害されるよな。
非公開／絶版は、少なくとも、文化の発展のための供給が止まることになって、
文化の発展もなく、また著作者への利益も止まっているわけですからね。
著作者への利益も、文化の発展への寄与もない以上、後者だけでも救済すべきではないのかな？
いつでも手に入れられる商品なんて (スコア:1)
いつでも手にいられる商品なんて、直接生活に価値がないものは
実際にはなかなか金にならない。
「今買っておかなきゃ無くなる！」
という気持ちがあるから売れるという商業の実態もあるわけで。
コピーや海賊版が出る位じゃなきゃだめ、というのも事実ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>文化の発展に寄与することを目的とする」の、文化の発展が阻害されるよな。
理論が飛躍してない？
公開する事と、文化の発展の繋がりが欠けてるよ。
>非公開／絶版は、少なくとも、文化の発展のための供給が止まることになって、
>文化の発展もなく、また著作者への利益も止まっているわけですからね。
著作者が非公開を望むのなら、公開する事で著作者のモチベーション下がるんだから、文化の発展に悪影響でしょ。
逆に、公開したからといって文化が発展するとも限らないし。
著作者が利益を求めているけど、諸事情によって利益になるような公開が不可能な場合に、ムリヤリ権利を奪って公開させても、結局著作者に利益は入らない訳で、文化の発展に繋がらないよ。
Re: (スコア:0)
そうすりゃ幻にはならんでしょ。
自分に不都合なことだからって法律曲げて好き勝手なことは出来ないんですよ。基本的には。
Re: (スコア:0)
そして、それは著作者が自ら好きな方法を選んで良い。
外野に何ら口出しされる事では無いわな。
それに、「公開」ってのは「提供」と同意では無いよ。
まさか、映画の「公開」はユーザーにコンテンツを引き渡さない以上、文化活動で無いとは言わないだろ？
実例として、アナタにもCD持って無くても歌える曲の１０や２０は有るよね。
相手に影響を与える情報を幾らかでも与えられるのであれば、公開のパターンは関係無く文化活動だよ。
＃偶には美術館とか博物館でも覗いてみれば？何も持って帰れないけど。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:1, おもしろおかしい)
僕の友達のミッキーに聞いたら「期限なんてあってないようなもんだ」と余裕かましてましたけど。
Re:P2Pｵﾜﾀ＼(^o^)／ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
いやお前が貧乏すぎるだけだよ