アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
2008年スルー力検定か? (スコア:3, 興味深い)
委員会の段階でもそんな馬鹿な、ってなってるでしょ。法案を考えてる人達は皆が皆阿呆なわけじゃない。 単純所持を禁止する方向で [google.com]、みたいな言葉に惑わされずに(つまり別の問題なのだから)現実の動き [mainichi.jp]を見て考えようよ。エロ漫画やエロゲを規制するのは一度も規定路線
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:2, すばらしい洞察)
大上段というが、今回危機に晒されているのはまさにその部分なのだから、その部分で反対するのは当然の事。
その前に、単なるエロマンガ/エロゲ規制や未成年のネット規制の話はそもそも出ていないんだが?
今回話に出ていたのは「いわゆる準」とか「未成年のための」と称したフィルタリングであって、「いわゆる準」に関しては成人のエロ絵や、未成年がネットを使用すること自体については意図はともかく文面では無関係。唱えられている規制と無関係な部分の規制が規定路線になっていないからと云って大丈夫だと判断するのは、敢えて云うが、楽観を通り越してマヌケではないか?
Re:2008年スルー力検定か? (スコア:1)
「、」が見えないのか? 列挙だ、列挙。
>「いわゆる準」
「準児童ポルノ」という呼称を使うということはすなわちその概念を受容することになる。俺はあからさまにそう表現されたものでない限り2次元は別*だと思っていてその概念を受容するつもりはない。なのでその単語を使う場合その前に「規制論者が主張するところの」などを付けたりせにゃならん。これでは長いのでその「規制論者が主張する所の」というニュアンスを消さずに意味を通すために「いわゆる準」などの言い回しを使っている。これに何か不都合はあるか? あるとするなら実例を挙げよ。
*たとえば成人キャラをデフォルメしたモノはは未成年か。
>前半の話題は児ポ法がらみ。
単に「エロマンガ」や「エロゲ」と云った場合「いわゆる準」を含むとは思うが「エロマンガ」や「エロゲ」の方がずっと包括的だ。ゆえに「いわゆる準」を指すなら「エロマンガ」や「エロゲ」は適切ではない。適切だと云うなら根拠あるいはその単語を選択した理由を挙げよ。
>後半の話題はネット規制がらみ。これはネットも青少年も関係大あり。
もう一度読め。それは「未成年がネットを使用すること自体」ではない。
あーそうそう、そこまで元コメントの意図を断言するなら「同一人物認定」もせにゃならんな。