アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:0)
問題は、個人が訴えられた事実に対して、サイゾー側は烏賀陽氏にどういったフォローをしているのか、またオリコンに対しどう訴えているのか、詳しい方方教えてください。
(サイゾー編集長の見解 [ultracyzo.com]は現在リンク切れになっているようです)
Re: (スコア:2, 興味深い)
確か烏賀氏は訴えられた記事以外にも、それ以前に別の媒体でほとんど同じ内容の記事を書き、その際にはオリコン側の抗議で記事の取り下げと謝罪をしていたはずです。
編集者的には「一部誤解を招く表現」だか「一部に事実関係が確認できない記述があった」みたいな感じだったと思います。
印象としては、スクープ取ったもののソース出せと迫られ編集部が取材先に再確認したところアレはオフレコだからと逃げられたか執筆者自身が再確認を拒否ってとこだろうな、と感じました。
取材元の秘匿との兼ね合いもあり、他者に疑惑を投げかける内容の
Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:1, 興味深い)
サイゾーは烏賀氏とオリコンの因縁を知った上でアンチオリコン的な
コメンテーターとして烏賀氏に接触しているようです。
烏賀氏はサイゾー編集部に対してかなりの悪感を抱いているようです。
当のサイゾー編集部は直接訴えられなかったことでメンツを潰された
反面、内心はほっとしているのではないでしようか。
烏賀氏の主張どうりならサイゾー編集部の責任は重大です。
それではなぜサイゾー編集部と烏賀氏の両者が訴えられなかったかは、
オリコンに聞くしかありませんが、やはり過去の因縁のせいでしようか。
その因縁の件、以前は検索するとすぐ出てきたのですが、出てきませんね。
Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:1)
> AC of #1335157, AC of #1335174
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「主張」は漢語由来なので「スジョン」と読めば通じますし。
主張どうりなら
↓
主張ド ウリ ナラ(주장도 우리 나라)
↓
主張も わが 国