アカウント名:
パスワード:
資本主義社会においては商品をいくらで提供するかも、消費者が買うか買わないかは完全に自由であって、
それは健全な自由競争が成り立っていることを前提にした話で、そのために独占禁止法とか反トラスト法のような法律もあります。
(事実上の)独占企業が好き勝手に値上げしたり粗悪品を作ったりして「買わないのは消費者の自由」と嘯くための口実ではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
騙し取られているのは何か、自覚すべきなのでは？ (スコア:3, 興味深い)
7,000円を出してDVDを買って、さて本当に購入者は7,000円相当あるいはそれ以上の便益を得ることができるのだろうか？
できるのだとしたら、それはどんな形の便益なの？
それに対して「それはお客様のご自由です」じゃなくて、コンテンツホルダーなりにある程度の答えは持っていないといけないと思うんだよ。
これは本当に難しい問題だ。エンタテイメントの価値は何？ って聞いてるんだから。
でも、エンタテイメントの価値って「ストレス解消」とか、そんな程度のもの
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:騙し取られているのは何か、自覚すべきなのでは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
＞持っていないといけないと思うんだよ。
ありがちな答えだが、
資本主義社会においては商品をいくらで提供するかも、消費者が買うか買わないかは完全に自由であって、
それに対して何の批判も強制もできないと思う。
＞これは本当に難しい問題だ。エンタテイメントの価値は何？ って聞いてるんだから。
＞でも、エンタテイメントの価値って「ストレス解消」とか、そんな程度のものではないはず。
エンタテイメントに普遍的価値なんてないと思う。人や時代によってまちまちまちまちになるんじゃないかな。
ジジババに萌アニメみせたって、幼児に浪曲聞かせたって何の価値も見出せないでしょ。
7千円のDVDは、そのDVDに７千円の価値を見出す人をターゲットに売り出されているという単純な話でしかない。
だから、
＞さて本当に購入者は7,000円相当あるいはそれ以上の便益を得ることができるのだろうか？
なんていう疑問を持つはずがない。買わされたんじゃなくて自由意志で買ったんだから。
＞共感することは気持ちいいことで、そのための道具にお金を払うのは自然。
＞そういう見方を定着させていかないと、コンテンツホルダーとユーザの両方が望む状況はやってこない
＞んじゃないだろうか
たまたまニコニコがそういう付加価値を持たせたというだけであって、すべてのコンテンツの目指す道というわけでもないでしょう。あくまで方向性のひとつだと思う。
さらには、コンテンツホルダーはユーザの望む道は考えていないでしょう。（考えるはずもない？）
己の望む道が継続されるという担保があった上でなら、ユーザの望む道も考えるのでしょうけど・・・
Re:騙し取られているのは何か、自覚すべきなのでは？ (スコア:1)
実際にはえらく偏っているんだと判明することが増えてきている。そういう中で
> 資本主義社会においては商品をいくらで提供するかも、消費者が買うか買わないかは完全に自由であって、
> それに対して何の批判も強制もできないと思う。
こういうとき、近代思想は無自覚に「自由」とか「自由意志」とか言っちゃうけど、
そもそもそこで言う自由って何？ という疑問が出ても当然だよね。
自分はあなたほど、「個人の選択は完全に自由」だとは考えていない。
ある程度、偏りをコントロール可能だと考えている。
で、企業が（利潤を最大化したいのであれば）その偏りを自覚すべきだと考えている
（#1319397の言い回しを変えるとそういう言い方もできる）。
> エンタテイメントに普遍的価値なんてないと思う。
そんなもん求めても企業にとって意味ないでしょ。なんですぐ「普遍」とか言っちゃうかな。
せいぜい10年から20年、メインターゲット層に通用する価値モデル。
それを構築すれば商売するには十分でしょ？
> ジジババに萌アニメみせたって、幼児に浪曲聞かせたって何の価値も見出せないでしょ。
そうそう。現に今、あなたが例示して見せたのが「偏り」でしょう？
「幼児にも浪曲を楽しめる自由がある」なんてのは、理念だけの話で、現実じゃない。
「なぜジジババに萌えアニメではダメなのか」「若者は萌えアニメで何を得ているのか」
「ジジババが無価値と考えているものに、なぜ若者はお金を払わなければいけないのか」
それをお客様向けのトークで、お客様の便益として説明できなきゃ、お客様の金払いはよくならないよ。
お客様の教育が必要。
別の言い方をすれば、教育しなければ分からないものを売っている、
教育しなければ伝わらない相手に売っているんだってこと。
> すべてのコンテンツの目指す道というわけでもないでしょう。
またまた、「すべての」とか、誰も言ってないことを書く。なんでだろうね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
>それに対して何の批判も強制もできないと思う。
それは100円で買えるyoutubeクラスの動画から、数百万のcinealta 4kクラスの超高精彩動画までが
それぞれ複数の方法で入手可能な場合にしか成り立ちません。
でも、それを実現するためにはNTTみたいにJASRACも複数に分割して、
分割されたそれぞれが喰うか喰われるかの競争をしなければならない。
それなのに現状はまったく逆の方向に、単独の団体が著作権ヤクザの利権を拡大する方向に進んでいる。
本気でユーザーのことを考えたら、そこらのヤクザに著作権の代行を認めたほうがよっぽど民主的ですよ。
Re: (スコア:0)
＞それぞれ複数の方法で入手可能な場合にしか成り立ちません。
ここでいう、「それは」というのはどこにかかる指示代名詞ですか？
それによって、「成り立ちません」と断言されていますが、何が成り立たないのかわかりません。
・コンテンツホルダーがいくらで提供するかは自由。
・消費者が買うか買わないかは自由。
・批判や強制はできない。
おそらく３つのどれかだと思うのですが、成り立たないという表現がちょっとしっくりきませんが
否定的な意味でしょう。
そうすると
・コンテンツホルダーがいくらで
Re: (スコア:0)
それは健全な自由競争が成り立っていることを前提にした話で、そのために独占禁止法とか反トラスト法のような法律もあります。
(事実上の)独占企業が好き勝手に値上げしたり粗悪品を作ったりして「買わないのは消費者の自由」と嘯くための口実ではありません。
Re: (スコア:0)
＞あります。
＞(事実上の)独占企業が好き勝手に値上げしたり粗悪品を作ったりして「買わないのは消費者の自由」と嘯くための口実では
＞ありません。
それはわかります。自由競争が成り立っていない限定的な条件の話まで始めると話が発散してしまって論旨がぼやけるでしょ。だから長くなるしいちいちそこまでは書いていません。
だいいちあなたは何に突っ込んでいるのか自覚していますか？
ここでは著作物に対して話トピックのはずです。
著作物は著作権者が独占するものだと思いますが。
くそみたいなガンダムXXのDVDを５千円で売ったら、サンライズは独占禁止法で訴えられるのでしょうか？
あ、もちろんくそみたいなというのは私の主観です。