「「IT業界はコンテンツを無料で騙し取っていないか」」記事へのコメント

賛同しかねます

[Deasuke (34806)]

> コンテンツはフリーであるべき、という空気があり、
これは違うと思う。自社のやっていることを正当化しているように見えます。
実際はフリーであるべきものとそうでないものがあるのに「投稿動画サイト」の多くではその区別が満足に行われていない、ことを棚上げ(ないしはユーザに責任を押しつけている -- 明確にユーザと書けない立場だから「空気」と言って胡麻化している)しているように見えます。

--
Best regards, でぃーすけ

Re:賛同しかねます

[Pravda (33859)]

> コンテンツはフリーであるべき、という空気があり、
これは違うと思う。自社のやっていることを正当化しているように見えます。

激しく同意です。ニコニコ動画とテレビ業界とが「手打ち」 [itmedia.co.jp]を行った矢先にこの発言…。まあ、良い言い方をすれば「君子豹変」ですが。

＃ ちなみに「豹変」を英語で「ジャガーチェンジ」と言います。（←これは嘘）

Re:

[Anonymous Coward]

＞ニコニコ動画とテレビ業界とが「手打ち」

テレビ業界は一切関与せずに、
ニコ動側が勝手に宣言しただけのものを「手打ち」とは言いません。

て‐うち【手打ち】
２ 売買契約や和解などが成立したしるしに、関係者一同が手を打ち鳴らすこと。転じて、契約や和解が成立すること。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E6%89%8B%E6%89%93%E3%8... [yahoo.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

サイト側に責任を求めているようですが、そもそも、責任は本当にサイト側にあるのでしょうか？
（日本の現行法に基づけばサイト側にあるのですが、そもそも動画共有サイトのような存在は著作権法が考えられた頃には存在しなかったわけで、それを論拠とするのは可能性を徒に狭める事になるかと思います）
（まあ、議論するのはともかく、法人が法を勇み足気味に踏み越えて行動するというのは法治国家の法人としてどうかという話もありますが）

権利者からの要請に応じ動画を削除していれば、サイト運営者としては責任を果たした事になる、という理屈はあり得ると思