「知的財産推進計画2007の見直しに関する意見募集」記事へのコメント

×多くの意見 ○説得力のある意見

[Anonymous Coward]

パブコメは基本的に意見の数は重要視してません。説得力のある、納得できる意見であることの方が重要です。

同じテンプレートで多人数で出しても一纏めにされるだけで無駄です。

# しかし、実際には誰が言ったかが重要だったりします。
# 個人からの意見より企業からの意見の方が重要視される傾向にあります。矛盾してますがね。

Re:

[Anonymous Coward]

そして少数の鋭い意見が集まると
「若干の異論はございましたものの、大多数の方から賛同を得られたものと思われます」

Re:

[Anonymous Coward]

他のコメントにも「少なかったらそれはそれで」みたいなコメントが付いてますが、パブリックコメントで総括を示すことはまずありません。
受け取った意見はその是非に拠らず「十分に考慮すること」を法で定められているからですね。
逆に取れば、得た意見にどう対処するかはどこまでも任意ですから、お墨付きもらったかのように振る舞う必要もない、と。

なお、意見募集における指針は実施主体が個別に定めているので確認するのをお勧めしますが、原則として「個別（趣旨別）に見解と対処法を示すこと」が明示されているぐらいで、例えば「重要な意見とそうでない意見を区分すること」とか「重要と判断した場合のフィードバックの必要性」に関してはまったく不明瞭です。

Re:×多くの意見 ○説得力のある意見

[starfighter (31940)]

数が少なくても問題ではなく、多くても意味がなくい上に、重要な意見に対するフィードバックは不要、そもそも全てを重要でないと談じることも可能で、総括もしない。
「受け取った意見はその是非に拠らず十分に考慮」した結果が完全スルー、という前回とあわせて考えると。

あなたの意見は要するに
「パブコメはただのポーズ、意味なんかない」
ということでしょーか。

Re:

[Anonymous Coward]

「パブコメはただのポーズ、意味なんかない」

そこまで見放してはいないですね。
意見募集の実作業に携わるような若い人たちの中には、ちゃんと意見を受け止めている人もいますし。

ただ、今回たまたま担当が折衝上手だったから強引にねじ込めた、では国民としても困るわけで。
だからこそ回答に窮するような鋭い意見は多い方がいいし、「どうせパブコメなんてつまんねえ組織票しか来ねえ」なんて思わせちゃうのは下策だなあ、と。