アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
選択できることが重要 (スコア:4, すばらしい洞察)
ここはひとつ、必要派の人のPC(の通信)にはフィルターを入れて
不要派の人のPCには何もしないようにしてみてはどうかな。
#意味ねぇ〰
Re:選択できることが重要 (スコア:0)
規制をかけるのが必要だと考える人も含む全ての人に及んでしまうので、
規制は必要なんです。
例えばFirewall要らねえ、アンチウイルス要らねえと言っている人の
PCがクラックされて被害を受けるのは本人だけじゃありません。
そのPCを踏み台にして、その数万台~数百万台に攻撃をするような被害が
出るのは現実の話なのです。
Winnyの規制は要らないと考える人に限ってAntinnyに引っかかり、
他人の個人情報まで流してしまうことが多いのも現実。
「規制は(自分には)要らない」という人に対しては「規制が必要」と
考えたほうが正しそうです。
Re:選択できることが重要 (スコア:0)
猥褻サイトの規制では他人にどういった損害が発生すると?
Re:選択できることが重要 (スコア:0)
きっと売り物にクレヨンで落書きしちゃう。
同じように規制なしに子供に猥褻サイトを見せたらどうなるか。
子供に限らず、大人でも自分を制御できなくなる者がいるのが現実。
だからどのように規制するのかが難しい問題なの。
規制なしにしたら他人に損害がでますよね。それも修復不可能な損害が。
Re:選択できることが重要 (スコア:1)
そ~ゆ~「大人」は規制があっても無視するでせう。
閲覧制限をかける『主体』は誰?という議論が先だと思うけど。
子供に対してなら親が主体だし、 成人なら本人でしょ。
# 規制をかけるってのは、「自己管理できる人間も、できない人間も一緒くたに『子供扱い』する」って事なんだな。
# 銃器や毒物など、危険度が桁違いの物品なら規制も必要だが、言論・表現に現状以上の規制は必要だろうか?
notice : I ignore an anonymous contribution.