アカウント名:
パスワード:
自己フォロー。
日本でも、この間の 有害情報に関する世論調査で ネット上の表現の規制に 9割が賛成と言う結果(PDF) が発表されたばかり。
そもそも調査方法が作為的すぎる。リンクされているPDFファイル中の質問文を引用。
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報(「有害情報」と言います。)が 多くなっています。 わいせつ画像などの性的な情報暴力的な描写や残虐な情報自殺や犯罪を誘発する情報薬物や危険物の使用を誘発する情報 など雑誌、DVD、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの都道府
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報(「有害情報」と言います。)が 多くなっています。
雑誌、DVD、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの都道府
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
規制いらない (スコア:4, 興味深い)
9割の愚民の『不快感』なんてどうでもいいことだ。
# そんなのを気にしていたら、税率だって未来永劫あげられない。
あほくさ (スコア:5, 参考になる)
自己フォロー。
そもそも調査方法が作為的すぎる。リンクされているPDFファイル中の質問文を引用。
Re:あほくさ (スコア:0)
「子どもの目に触れる」「国として行う規制」の定義がわかりません。
それから、「有害情報を子どもの目に触れさせないように、国以外が規制するべき」という人は選択しようがありません。
そもそも「どう思いますか」って。「規制する必要があると思いますか、規制する必要がないと思いますか」と聞くべきです。
ちなみに「規制する必要があると思いますか」で止めると、規制の必要があるって解答にバイアスがかかるそうです。
もう問題点がありすぎて、意図的に統計学のセオリーを無視したとしか思えませんね。