This is well demonstrated during the years 1916, 1920, and 1932, during which the ratio of Japanese land ownership started at 36.8%, then rose to 39.8%, and finally jumped to 52.7%, while the ratio of Korean ownership began at 63.2%, dropped to 60.2%, and finally ended up at 47.3%.
先頭にでっかく 「The neutrality of this article is disputed.Please see discussion on the talk page. (この記事について、中立的な観点の面から議論中です。詳しくはこの記事のdiscussionを参照してください)」 って書いてあるんだけど……。 ※訳は日本語版wikipediaに準じました
> The neutrality of this article is disputed. は > この記事について、中立的な観点の面から議論中です。 ではなくて,直訳すれば
「この記事の中立性は議論されています」 といったことになると思います. もうちょっと意訳すると
「この記事の中立性は疑問視されています」 でも良いかな.
韓国はOKなのか (スコア:0)
タイトーがパクッたら差止仮処分申請になるのはなぜ?
Re:韓国はOKなのか (スコア:-1, フレームのもと)
ネタだとは思うが (スコア:-1, オフトピック)
>日本はかって韓国を侵略し、
言葉は正確に使いましょう。「 侵略 [wikipedia.org]」とは、武力によって相手国の主権・政治的独立を奪う行為です。これは国連総会決議3314によって明確に規定されています。
まぁこの決議は韓国併合(&独立)後になされたわけですが(苦笑)、少なくとも現在の定義においては、日本は韓国を「侵略」したことなど一度もありません。
>強制的に植民地とした上でありとあらゆるものを奪った。
なにを? 明確に物品名を、ソース付きで示してください。
少なくとも私の知っている範囲では、物質的には(日本本土に住
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:ネタだとは思うが (スコア:-1, オフトピック)
> 旧大韓帝国所有の国有地をそのまま日本国の国有地としただけですが何か?
> ついでにいえば、その大きさは朝鮮半島の農地全体の3%程度だったと聞いておりますが。
http://en.wikipedia.org/wiki/Period_of_Japanese_Rule_%28Korea%29#Japanese_landowners
This is well demonstrated during the years 1916, 1920, and 1932,
during which the ratio of Japanese land ownership started at 36.8%,
then rose to 39.8%, and finally jumped to 52.7%, while the ratio of
Korean ownership began at 63.2%, dropped to 60.2%, and finally ended up at 47.3%.
元URL、ちゃんと読んでる? (スコア:-1, オフトピック)
「The neutrality of this article is disputed.Please see discussion on the talk page.
(この記事について、中立的な観点の面から議論中です。詳しくはこの記事のdiscussionを参照してください)」
って書いてあるんだけど……。
※訳は日本語版wikipediaに準じました
もち、ノート(英語版じゃ「discussion」つーらしいが)ぢゃ、まさしくこの話題について喧々諤々(苦笑)
それはともかく、ソースについてちゃんと教えてくれると助かります。上記では「英語版wikipediaにはこう書いてある」としか書いてませんから。
※ツッコミなのでAC
Re:元URL、ちゃんと読んでる? (スコア:2, 参考になる)
> The neutrality of this article is disputed.
は
> この記事について、中立的な観点の面から議論中です。
ではなくて,直訳すれば
「この記事の中立性は議論されています」
といったことになると思います.
もうちょっと意訳すると
「この記事の中立性は疑問視されています」
でも良いかな.