アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
韓国はOKなのか (スコア:0)
タイトーがパクッたら差止仮処分申請になるのはなぜ?
Re:韓国はOKなのか (スコア:-1, フレームのもと)
ネタだとは思うが (スコア:-1, オフトピック)
>日本はかって韓国を侵略し、
言葉は正確に使いましょう。「侵略 [wikipedia.org]」とは、武力によって相手国の主権・政治的独立を奪う行為です。これは国連総会決議3314によって明確に規定されています。
まぁこの決議は韓国併合(&独立)後になされたわけですが(苦笑)、少なくとも現在の定義においては、日本は韓国を「侵略」したことなど一度もありません。
>強制的に植民地とした上でありとあらゆるものを奪った。
なにを? 明確に物品名を、ソース付きで示してください。
少なくとも私の知っている範囲では、物質的には(日本本土に住む国民と等しく負担を求められた『国民の義務』以外には)何一つ収奪などしていないはずですが。
>農作物や韓半島の豊富な資源を取り上げ、
収奪するようなモノが朝鮮半島に存在したとは初耳ですな(苦笑)
これも明確に物品名を、ソース付きで示してください。
農作物を取り上げられてなお(たった三十四年で)倍近くに人口が増加した朝鮮人ってのは、細胞分裂か何かで増えるんですか?
>土地を奪った。
旧大韓帝国所有の国有地をそのまま日本国の国有地としただけですが何か?
ついでにいえば、その大きさは朝鮮半島の農地全体の3%程度だったと聞いておりますが。
>それだけに飽き足らず、言葉を奪い、
朝鮮人にハングルを(初等教育に耐えられる体系的な学問として)普及させたのは日本です。
大体、奪うといったって、当時の八割以上の朝鮮人は文盲でしたよ(苦笑) 無いものをどうやって奪えというんですか?
>名前を取り上げ、
誰が強制したんですか? 国? 軍?
朝鮮名のままの国会議員 [wikipedia.org]もいたし、朝鮮名のままの陸軍中将 [wikipedia.org]だっていましたよ? いったい何処の誰が強制したんですか?
>民族の歴史教育を禁止し、
質問です。
>さらに何百万人もの強制連行や
……確か、こないだの国連でまた増やしたんだってね。840万人だって? そんな人数、当時の朝鮮半島の何処から集めて来るんだよ(苦笑)
※当時の朝鮮半島の人口は、どんなに多く見積もっても約四千万人です :-)
まぁ、徴用≠強制連行ってトコには目を瞑ってあげるから、やっぱり具体的なソースを示してね。
確か、日本政府が行った「募集」「官斡旋」「徴用」は、全部記録が残ってるはずだからね :-)
>従軍慰安婦など、酷いことを沢山してきたのだから
当時は売春は合法だった。以上、ファイナルアンサー。
ついでに言えば
逆に「誘拐まがいの事をしている悪い朝鮮人斡旋業者がいるから取り締まれ」という命令書は残っています。
>これぐらいのことで騒ぐほうがおかしい。
この部分だけはまったく同意です。まったく、こんなコトは騒ぐようなモンじゃないですよね。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
ここらへんで自分がおかしいのに気づいてください。
ヒント:売春防止法
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
>公布:昭和31年5月24日法律第118号
>施行:昭和32年4月1日
と書いてありますが、その法律がこの件と何か関係あるのですか?
つーか赤線とかって聞いたことない?
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
オナニーもほどほどにしておけよ。
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
Re:ネタだとは思うが (スコア:0, オフトピック)
| 文盲でしたよ(苦笑) 無いものをどうやって奪えと
言葉を奪ったかどうかはともかく、言葉って書き言葉だけじゃないですよね。文盲だと会話もできんのですか?
もしかしてあなた、タカ派気取りの「バカ派」ですか。
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
話し言葉:朝鮮語教育の実施
書き言葉:ハングルの普及
さて、なにを奪われたの?
バカならバカらしく黙っておればよいものを…
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
太平洋戦争中、学校での朝鮮語教育やハングルでの出版を禁止してますよ。
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
もう一度親コメントを読み返してから書いたらどうか?
|| 言葉を奪ったかどうかはともかく(略)
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
農作物を取り上げられてなお(たった三十四年で)倍近くに人口が増加した朝鮮人ってのは、細胞分裂か何かで増えるんですか?
人口が増えていても、結果として貧困になる例は現在の世界情勢で多々見えるかと思います。
こうなった理由として「誰が悪いか」は別として。
いずれにしろ、人口と農産物を結びつけるためには中身までちゃんと見ないといけないはずで、ここだけ取り出すのはこの件についてたまたま結論が合っていてもやめてほしいものです。
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
因果関係を逆転させたところで反論にもなりゃしませんが、何を言いたいんですか?
創氏改名は朝鮮人の粘り強い運動の結果だった! (スコア:0)
その国は貧しく、王家から木っ端役人まで腐敗しまくり、さらに回りを大国にずらりと囲まれておべっか使いに忙しいという、真に哀れな国じゃったそうぢゃ。
さて、昔×1の頃、とうとうどうにもならなくなった朝鮮は、隣の日本に泣きついて併合してもらったそうぢゃ。
泣きつかれた日本は早速、少しでも朝鮮をマトモな国(もう「国」ではないがの)にしようと、まずはということで「民籍」という戸籍の原型になるものを作ろうとしたそうぢゃ。
……そう、朝鮮には、まともな戸籍すら整備されてなかったのぢゃな。
さて、ここから話は本題ぢゃ。その「民籍」に名前を登録せいと命じたところ、なんと朝鮮人どもはこぞって日本風の名前で登録してきたそうぢゃ!
困り果てたのは朝鮮
Re:ネタだとは思うが (スコア:0)
Re:元URL、ちゃんと読んでる? (スコア:2, 参考になる)
> The neutrality of this article is disputed.
は
> この記事について、中立的な観点の面から議論中です。
ではなくて,直訳すれば
「この記事の中立性は議論されています」
といったことになると思います.
もうちょっと意訳すると
「この記事の中立性は疑問視されています」
でも良いかな.