アカウント名:
パスワード:
常に同じ番号を出しているわけですから、たとえば、この家の子供を狙おうと思った悪い人は、夜のうちに家の外から電波を受信して番号を確認しておいて、あとは、登下校の時間に、同じ番号を発信する子供が数十メートル以内に入るのを待つということもできてしまいます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。 次いで
ココセコムを使うならそういう心配が
ようするにこれは、安全性を犠牲にした杜撰な安物をつかまされているのだ。気品高きハイソな母親達は、そのことを知らされていないのだろう。
って煽って(?)るんだから、いろ
>ココセコムを使うならそういう心配がない(携帯電話同様に)。 イタイ。 事があった場合に無効にされる確率を意図的に無視してる。
高木さんの文をちゃんと読んだのでしょうか?? そういう心配というのは
この家の子供を狙おうと思った悪い人は、夜のうちに家の外から電波を受信して番号を確認しておいて、あとは、登下校の時間に、同じ番号を発信する子供が数十メートル以内に入るのを待つ
であるのに、事があった場合に無効にされる確率の考慮、を持ち出すのはなぜでしょうか?? また、ココセコムや携帯電話なら絶対に子供を守れる等とは書いてありま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
安全にも危険にも (スコア:4, 参考になる)
> アンケート結果のグラフを見ると、83%が「安心が増えた」または「少し安心が増えた」と回答
とりあえずいつもの人の論 [takagi-hiromitsu.jp]を貼っておきます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。
次いで
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
イタイ。
事があった場合に無効にされる確率を意図的に無視してる。
反対なら反対で、なぜ正しい評価の元で分析しないのだろう?
こんなことだから、(#710839)のようなコメントを張られてしまうのだが。
そして、それが間違いでないだけに主張したいことが全部うさんくさくなる……
#ついでに、安心と安全と技術論の違いがわかってないように思う
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
無効にするかどうかは論じてないだろボケ。
無駄な混乱を招く程度の頭しかないなら、議論に参加するな。
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
って煽って(?)るんだから、いろ
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
元コメントの指摘って「事が起こった場合に無効にされる確立」だよ?
セコムなら発信機を壊すだけ、RFIDならアルミホイルかなんかで巻くだけ。全然変わらん。比較しようとしてるにしてはとってもお粗末な指摘だぞ。
#しかもRFIDは持ってるかどうかがリーダで簡単に検出できる分余計に脆弱じゃな
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
俺もRFIDに勝ち目はないと思うし。
ただ、なんか#710855に対する突っ込みどころが違うんじゃないかなと思って。
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
「確率」
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
高木さんの文をちゃんと読んだのでしょうか??
そういう心配というのは
であるのに、事があった場合に無効にされる確率の考慮、を持ち出すのはなぜでしょうか??
また、ココセコムや携帯電話なら絶対に子供を守れる等とは書いてありま
Re:安全にも危険にも (スコア:1, おもしろおかしい)
>何か高木さんが知らない or 意図的に無視していると思われる
>RFIDの特性でもあるのでしょうか?
電磁波の発がん性とか。
Re:安全にも危険にも (スコア:1)
ガンになるなんて小さなことです。電磁波を照射された人間の致死率は100%なのですよ!!
これを問題視せずに発ガン性を云々するなんて、議論をミスリードしようという卑劣な魂胆を疑わざるを得ません。
# ネタだけどID。
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
なのでヒントだけ。「そういう心配」とは、どういう心配?