アカウント名:
パスワード:
常に同じ番号を出しているわけですから、たとえば、この家の子供を狙おうと思った悪い人は、夜のうちに家の外から電波を受信して番号を確認しておいて、あとは、登下校の時間に、同じ番号を発信する子供が数十メートル以内に入るのを待つということもできてしまいます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。 次いで
ココセコムを使うならそういう心配が
>ココセコムを使うならそういう心配がない（携帯電話同様に）。 イタイ。 事があった場合に無効にされる確率を意図的に無視してる。
この家の子供を狙おうと思った悪い人は、夜のうちに家の外から電波を受信して番号を確認しておいて、あとは、登下校の時間に、同じ番号を発信する子供が数十メートル以内に入るのを待つ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
安全にも危険にも (スコア:4, 参考になる)
> アンケート結果のグラフを見ると、83％が「安心が増えた」または「少し安心が増えた」と回答
とりあえずいつもの人の論 [takagi-hiromitsu.jp]を貼っておきます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。
次いで
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
イタイ。
事があった場合に無効にされる確率を意図的に無視してる。
反対なら反対で、なぜ正しい評価の元で分析しないのだろう？
こんなことだから、(#710839)のようなコメ
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
そういう心配というのは であるのに、事があった場合に無効にされる確率の考慮、を持ち出すのはなぜでしょうか？？
また、ココセコムや携帯電話なら絶対に子供を守れる等とは書いてありませんし、
そもそもそれについては高木さんは何も論じられてないと思います。
単にRFIDの問題点を挙げ、ココセコムや携帯電話との比較がなされているに過ぎません。
> 反対なら反対で、なぜ正しい評価の元で分析しないのだろう？
あなたが考えている正しい評価とはどのようなものでしょうか？
何か高木さんが知らない or 意図的に無視していると思われる
RFIDの特性でもあるのでしょうか？
あるなら教えてください。
Re:安全にも危険にも (スコア:1, おもしろおかしい)
＞何か高木さんが知らない or 意図的に無視していると思われる
＞RFIDの特性でもあるのでしょうか？
電磁波の発がん性とか。
Re:安全にも危険にも (スコア:1)
ガンになるなんて小さなことです。電磁波を照射された人間の致死率は100%なのですよ！！
これを問題視せずに発ガン性を云々するなんて、議論をミスリードしようという卑劣な魂胆を疑わざるを得ません。
# ネタだけどID。