アカウント名:
パスワード:
常に同じ番号を出しているわけですから、たとえば、この家の子供を狙おうと思った悪い人は、夜のうちに家の外から電波を受信して番号を確認しておいて、あとは、登下校の時間に、同じ番号を発信する子供が数十メートル以内に入るのを待つということもできてしまいます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。 次いで
ココセコムを使うならそういう心配が
ようするにこれは、安全性を犠牲にした杜撰な安物をつかまされているのだ。気品高きハイソな母親達は、そのことを知らされていないのだろう。
って煽って(?)るんだから、いろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
安全にも危険にも (スコア:4, 参考になる)
> アンケート結果のグラフを見ると、83％が「安心が増えた」または「少し安心が増えた」と回答
とりあえずいつもの人の論 [takagi-hiromitsu.jp]を貼っておきます。
※ちなみにこれはアクティブタグに限定して述べられたものです。
次いで
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
イタイ。
事があった場合に無効にされる確率を意図的に無視してる。
反対なら反対で、なぜ正しい評価の元で分析しないのだろう？
こんなことだから、(#710839)のようなコメ
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
無効にするかどうかは論じてないだろボケ。
無駄な混乱を招く程度の頭しかないなら、議論に参加するな。
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
って煽って(?)るんだから、いろ
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
元コメントの指摘って「事が起こった場合に無効にされる確立」だよ？
セコムなら発信機を壊すだけ、RFIDならアルミホイルかなんかで巻くだけ。全然変わらん。比較しようとしてるにしてはとってもお粗末な指摘だぞ。
＃しかもRFIDは持ってるかどうかがリーダで簡単に検出できる分余計に脆弱じゃな
Re:安全にも危険にも (スコア:0)
「確率」