アカウント名:
パスワード:
これ、ものすごく単純化すると、AIに検閲を実行させたということになるんじゃないだろうか。まあ、やってる側からすれば良いことだと思ってそうだけど、同じやり方で特定の思想信条を検閲することも出来ちゃうことに代わりはない。
そういう行為が安易に実行できてしまうということにちょっとした危うさを感じるね。
全くだ。人間が検証すべきだよな(つか検閲をやる側が手抜きをしてるんだよな・・・)
真面目に取組むと「担当者に刺さる書籍群」が抽出されてしまうので、バッファをはさむことで自分の趣味を公開することを避けたのでは?
感染の危険がある現場に人間を派遣して作業をするのではなくロボットを派遣するように人間が性的な表現に触れないようにAIにさせるのではないだろうか検閲する側が性的な表現に影響されないとは言い切れないのだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
AIを検閲に使うことの是非 (スコア:1)
これ、ものすごく単純化すると、AIに検閲を実行させたということになるんじゃないだろうか。
まあ、やってる側からすれば良いことだと思ってそうだけど、同じやり方で特定の思想信条を検閲することも出来ちゃうことに代わりはない。
そういう行為が安易に実行できてしまうということにちょっとした危うさを感じるね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
全くだ。人間が検証すべきだよな(つか検閲をやる側が手抜きをしてるんだよな・・・)
Re: (スコア:0)
真面目に取組むと「担当者に刺さる書籍群」が抽出されてしまうので、バッファをはさむことで自分の趣味を公開することを避けたのでは?
Re: (スコア:0)
感染の危険がある現場に人間を派遣して作業をするのではなくロボットを派遣するように
人間が性的な表現に触れないようにAIにさせるのではないだろうか
検閲する側が性的な表現に影響されないとは言い切れないのだから