アカウント名:
パスワード:
有害図書指定がおかしいとか意図的だというのなら、「その理由を聞いてみた」の全文を無料公開するんじゃなくて有害図書指定の対象となった本の内容の全文を無料公開すべきだろう。そうすればみんながその本の内容を容易に見られるようになり、その有害図書指定が妥当かどうかが今まで以上によりよく判断できるようになるだろうから。
そもそも現段階では鳥取県民はその本を買う事ができないのだから鳥取県による有害図書指定の判断が正しいのかどうかの検証自体ができない状態になっている。それを打破するためにも全文無料公開は必要だろう。
議事録にすら理由が書かれていないので、読んだ人が駄目だと思った部分と県が駄目だと思った部分をすり合わせることができず、従ってその案では論理的な妥当性の確認は全くできないということを君は分かってなさそうだな
有害指定したら無料で公開されるようになったら、結局誰でも見られてしまうので、「その内容を読ませないようにする」という目的から完全に逆行してしまう、というあてつけ攻撃の話なので、マジレスするポイントはそこじゃないと思います。
> 有害指定したら無料で公開されるようになったらこの君が読み取ったと思い込んでる前提となる仮定が論理破綻・飛躍しまくってるので、あてつけ攻撃とやらに読み取るのは無理だろ仮にあてつけ攻撃なのだとしても、「企業は本を売りたい」という目的から完全に逆行してしまう、本タレコミの大前提ガン無視した話なので、君は詭弁大好きマンか読解能力がないかだと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
無料公開すべきなのはそれじゃない (スコア:-1)
有害図書指定がおかしいとか意図的だというのなら、「その理由を聞いてみた」の全文を無料公開するんじゃなくて
有害図書指定の対象となった本の内容の全文を無料公開すべきだろう。
そうすればみんながその本の内容を容易に見られるようになり、その有害図書指定が妥当かどうかが今まで以上によりよく判断できるようになるだろうから。
そもそも現段階では鳥取県民はその本を買う事ができないのだから鳥取県による有害図書指定の判断が正しいのかどうかの検証自体ができない状態になっている。それを打破するためにも全文無料公開は必要だろう。
Re: (スコア:0)
議事録にすら理由が書かれていないので、読んだ人が駄目だと思った部分と県が駄目だと思った部分をすり合わせることができず、従ってその案では論理的な妥当性の確認は全くできない
ということを君は分かってなさそうだな
Re: (スコア:1)
有害指定したら無料で公開されるようになったら、結局誰でも見られてしまうので、「その内容を読ませないようにする」という目的から完全に逆行してしまう、というあてつけ攻撃の話なので、マジレスするポイントはそこじゃないと思います。
Re:無料公開すべきなのはそれじゃない (スコア:0)
> 有害指定したら無料で公開されるようになったら
この君が読み取ったと思い込んでる前提となる仮定が論理破綻・飛躍しまくってるので、あてつけ攻撃とやらに読み取るのは無理だろ
仮にあてつけ攻撃なのだとしても、「企業は本を売りたい」という目的から完全に逆行してしまう、本タレコミの大前提ガン無視した話なので、君は詭弁大好きマンか読解能力がないかだと思います