アカウント名:
パスワード:
まず、そんなのどっちも等しくダメだ。が、しかしそれとは別に、その根性は何だと。物理的侵入や盗聴器は情報化時代前から行っていた事だろうに。それを今更「暗号化するならやるよ」とは、どういう事やら。情報化されて盗聴が楽になったはずだったのにまた物理侵入かメンドクセーな、と言いたいのか?これだから最近の諜報員はだらしない……とでも返せばいいのだろうか。侵入が必要なんだろ?じゃあ億劫がってないでやれよ。ダメダメすぎる。
>情報化されて盗聴が楽になったはずいえ、昔から郵便や電信の盗聴が行われていましたし、情報化時代の暗号の取得及び解読は量の問題などから弱い暗号でも簡単ではないはずです。
まぁ、郵便時代は不可視インク、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
まぁ、郵便時代は「不可視インク」、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
確かに柳生封廻状は、量子通信並みに、開封を検知し易い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どっちも等しくダメ、だが (スコア:1)
まず、そんなのどっちも等しくダメだ。
が、しかしそれとは別に、その根性は何だと。
物理的侵入や盗聴器は情報化時代前から行っていた事だろうに。
それを今更「暗号化するならやるよ」とは、どういう事やら。
情報化されて盗聴が楽になったはずだったのにまた物理侵入かメンドクセーな、と言いたいのか?
これだから最近の諜報員はだらしない……とでも返せばいいのだろうか。
侵入が必要なんだろ?じゃあ億劫がってないでやれよ。
ダメダメすぎる。
Re: (スコア:0)
>情報化されて盗聴が楽になったはず
いえ、昔から郵便や電信の盗聴が行われていましたし、情報化時代の暗号の取得及び解読は量の問題などから弱い暗号でも簡単ではないはずです。
まぁ、郵便時代は不可視インク、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
Re:どっちも等しくダメ、だが (スコア:0)
まぁ、郵便時代は「不可視インク」、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
確かに柳生封廻状は、量子通信並みに、開封を検知し易い。